ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи: Казаковой Л.А., при секретаре: Кузнецовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области к Павлушиной Т.П. о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к Павлушиной Т.П. о взыскании налога в размере 51276 руб. 37 коп. и пени в размере 5 руб. 14 коп., мотивируя свои требования тем, что Павлкшина Т.П. является собственником земельных участков, находящихся в .... В силу закона обязана уплачивать земельный налог. Ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление, а затем и требования об уплате налога. Однако требование об уплате налога исполнено не было.

Представитель истца МИ ФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Павлушина Т.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования МИ ФНС России № 15 по Самарской области подлежат удовлетворению, данный вывод основан на следующем:

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законном установленные налоги.

В соответствии со ст. 388 НК РФ Павлушина Т.П. является плательщиком земельного участка, поскольку ей на праве собственности принадлежат земельные участки, находящихся в с. Ягодное Ставропольского района Самарской области.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику были направлены налоговые уведомления ... на уплату земельного налога за 2009 г., 2010 г. в размере 51276 руб. 37 коп.,

В соответствии со ст. 69 НК РФ также направлялось требование об уплате налога и пени ... от 29.05.2011 г.

Однако требование об уплате налога исполнено не было.

В случае неуплаты налога в установленные сроки начисляются пени. В установленные сроки налог ответчиком уплачен не был. Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 5 руб. 14 коп. являются законными и обоснованным.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму налога на имущество физических лиц в размере 51276 руб. 37 коп., пени в размере 5 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1738 руб. 29 коп.– пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, ст.ст. 31, 45, 48 НК РФ, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области - удовлетворить.

Взыскать с Павлушиной Т.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области задолженность по налогам и пени в размере 51276 руб. 37 коп., пени в размере 5 руб. 14 коп.

Взыскать с Павлушиной Т.П. в доход государства государственную пошлину в размере 1738 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Л.А. Казакова

Решение принято в окончательной форме 08.12.2011 г.