Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе: председательствующего судьи: Казаковой Л.А., при секретаре: Кузнецовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Куликова В.И., представителя истца Ежовой С.М. (действует на основании ордера), представителя ответчика Рябовой И.Л. (действует по доверенности), гражданское дело ... по иску Куликова В.И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, назначении трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Куликов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г.о. Тольятти, указав, что с ... решением Комиссии УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти ... было установлено об отсутствии условий для назначения трудовой пенсии Куликову В.И. по старости в соответствии с п.2 ст.32 ФЗ РФ от 19.04.1991 г. «О занятости населения в РФ». Согласно законодательству трудовой и страховой стаж для начисления вышеназванной пенсии должен быть не менее 25 лет. Комиссией был признан трудовой стаж 18 лет 05 месяцев. В общий и страховой стаж не были включении периоды работы с 01.03.1971 г. по 10.03.1976 г. – ... с 18.03.1976 г. по 30.04.1986 г. – ... с 18.04.1993 г. по 25.06.2002 г. – ... Факт работы подтверждается записями в трудовой книжке истца. Действующим законодательством предусмотрено в виде дополнительного доказательства предоставление справок от работодателя. Так, факт работы и размер заработной платы подтверждается справкой ... от 09.09.2011 г. Основанием выдачи справки указаны лицевые счета за 1971-1976 г.г. Период работы в ... не засчитан УПР РФ в Комсомольском районе г. Тольятти по причине несоответствия наименования организации в записи о приеме на работу оттиску печати при увольнении. Согласно сведений ГУСО «Ц» от 02.09.2011 г., предоставить справку о периоде работы в ..., изменении наименования организации, не представляется возможным ввиду отсутствия архивных документов. Сведениями о местонахождении необходимых документов архив не располагает. В настоящий момент данная организация не существует и местонахождение документов ему не известно. Согласно п. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Данный факт работы могут подтвердить свидетели. Факт работы в ЗАО «К» был не засчитан в трудовой и страховой стаж по причине противоречия записи в трудовой книжке сведениям архивной выписки из лицевого счета по заработной плате в период отбывания наказания в учреждении ... В учреждении ... он работал по 17.04.1993 г., а в ЗАО «К» начал работу с 18.04.1993 г. ЗАО «К» отказало в выдаче каких-либо подтверждающих документов, сославшись на их отсутствие ввиду утраты. Ввиду несоответствия сведений, указанных в трудовой книжке и других документах, факт работы может быть подтвержден свидетельскими показаниями сотрудников организации. Куликов В.И. просил суд включить в страховой и общий трудовой стаж период работы с 01.03.1971 г. по 10.03.1976 г. – в ... с 18.03.1976 г. по 30.04.1986 г. – ..., с 18.04.1993 г. по 25.06.2002 г. – в ЗАО «К». В судебном заседании истец Куликов В.И. и его представитель заявленные требования уточнили, также просили назначить ему трудовую пенсию с 10.05.2011 г. Дали пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что Куликов В.И. был уволен из ... 30.04.1986 г. по ст. 29 п. 7 КЗОТ РСФСР на основании приговора Центрального районного суда г. Тольятти. Трудовую книжку получал в 1993 г., печать поставили при получении. Реорганизация К произошла в 1987 г. и соответственно старая печать была сдана. Поэтому в трудовую книжку печать была поставлена та, которая была в 1993 г. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти – Рябова И.Л., исковые требования не признала, суду пояснила, что Комиссия рассмотрела документы, представленные 10.05.2011 г. Куликовым В.И., для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 статьи 32 Закона РФ от 19.04.1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации». По предложению органов службы занятости может назначаться пенсия на период до наступлении возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, но не ранее чем за 2 года до наступлении соответствующего возраста. При этом гражданам необходимо иметь, страховой стаж продолжительностью не менее 25 и 20 лет для мужчин и женщин соответственно. В стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости, нельзя засчитать следующие период работы Куликова В.И.: с 18.03.1976 г. по 30.04.1986 г. - ..., так как наименование организации в записи о приеме не соответствует оттиску печати при увольнении. Сведения о переименовании или реорганизации предприятия отсутствуют. Также нельзя включить в стаж периоды: 01.06.1986 г. по 03.07.1992 г. и с 07.07.1992 г. по 31.08.1992 г. - в Учреждении ..., так как в данный период Куликов В.И. отбывал наказание. Время работы осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж, за период такой работы, начиная с 01.09.1992 г. п. 11 Инструкции «О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы в общий трудовой стаж» от 02.11.1992 г. № I -94-У. Также нельзя засчитать с стаж период с 01.03.1971 г. по 10.03.1976 г. - по справке о работе ... Куликов В.И. по данному колхозу работавшим не значится. Также период работы с 18.04.1993 г. по 25.06.2002 г. в ЗАО «К», та как запись в трудовой книжке противоречит сведениям архивной выписки из лицевого счета по заработной плате в период отбывания наказания в учреждении ... Период работы с 24.12.2003 г. по 31.12.2003 г. - в ЗАО «П», так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения. Комиссия посчитала возможным засчитать в общий трудовой и страховой стаж Куликову В.И 18 лет 5 месяцев, что менее требуемых 25 лет, а поэтому пенсия назначена быть не может. Свидетель Г.А.И. допрошенный в судебном заседании, ... Свидетель К.Н.А.., допрошенная в судебном заседании, показала, что ... Свидетель Д.В.А.., допрошенный в судебном заседании, показал, что ... Свидетель Б.Н.В. допрошенная в судебном заседании, показала, что с ... Свидетель Ч.В.В. допрошенный в судебном заседании, показал, ... Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст. 10 и 11 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Также в силу п. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудового стажа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Период работы Куликова В.И. с 01.03.1971 г. по 10.03.1976 г. ... не включен в общий трудовой и страховой стаж, причиной явилось то обстоятельство, что согласно сведений ГУ-УПФ РФ ... Куликов В.И. работавшим по данному колхозу не значится. Однако работа истца ... подтверждается записью в трудовой книжке, справками руководителя ... от 09.09.2011 г., а также выписками из лицевых счетов, согласно которым Куликову В.И. за период работы в СПК за период с марта 1971 г. по март 1976 г. начислялась заработная плата. Как следует из трудовой книжки Куликов В.И. (л.д. 8-10) в период с 18.03.1976 г. по 30.04.1986 г. работал в ... Причиной отказа во включении указанного периода в общий трудовой и страховой стаж явилось то обстоятельство, что наименование организации о приеме не соответствует оттиску печати при увольнении. Сведения о переименовании или реорганизации предприятия отсуствуют. Однако работа истца Куйбышевском Горкоопторге подтверждается записью в трудовой книжке, показаниями свидетеля ... допрошенного в судебном заседании, а также копией приговора Судебной коллегии по уголовным дела Куйбышевского областного суда от 14.10.1986 г., согласно которого место работы Куликова В.И. указано – ... Кроме того, в судебном заседании установлено, что Куликов В.И. был уволен из ... 30.04.1986 г. по ст. 29 п. 7 КЗОТ РСФСР на основании приговора Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14.10.1986 г. Трудовую книжку получал в 1993 г., печать поставили при получении. Реорганизация ... произошла в 1987 г. и соответственно старая печать была сдана. Поэтому в трудовую книжку печать была поставлена, та, которая была в 1993 г. Не доверять представленным доказательствам и показаниям свидетеля, у суда нет оснований, тем более что они не противоречат друг другу. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако Куликовым В.И. не представлено, а судом не добыто достоверных доказательств, подтверждающих, что истец в период с 18.04.1993 г. по 25.06.2002 г. работал в ЗАО «К». В судебном заседании был допрошен свидетель ... являющийся ... ЗАО «К» с февраля 2003 г., пояснил, что документы, подтверждающие работу Куликова В.И. в ЗАО «К» в качестве ..., отсуствуют, а поэтому оснований для включений спорного периода нет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что периоды работа Куликова В.И. с 01.03.1971 г. по 10.03.1976 г., с 18.03.1976 г. по 30.04.1986 г. не засчитаны в страховой и общий трудовой стаж незаконно, а, следовательно, подлежат включению в трудовой стаж истца. Также суд считает необходимым назначить Куликову В.И. трудовую пенсию по старости с 10.05.2011 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 32 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Куликова В.И. – удовлетворить частично. Включить в общий трудовой и страховой стаж Куликова В.И. периоды работы: с 01.03.1971 г. по 10.03.1976 г. в ...; с 18.03.1976 г. по 30.04.1986 г. ... Назначить Куликову В.И. трудовую пенсию по старости с 10.05.2011 г. В остальной части в удовлетворении исковых требований Куликову В.И. отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Л.А.Казакова Решение принято в окончательной форме 26.12.2011 г.