РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Кузнецовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Горбуновой Е.Е., гражданское дело ... по исковому заявлению Горбуновой Е.Е. к ГПК Г о признании права собственности на гараж, установил: Горбунова Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс мотивируя свои требования тем, что 19.09.2005 г. ею у ... был приобретен гаражный бокс ..., расположенный в ГПК ... расположенный по адресу: .... С указанного периода времени она несет расходы по содержанию вышеназванного гаража, оплачивают членские взносы и электроэнергию. Кроме нее, иных лиц, заявляющих претензии на гараж не имеется. МП г.о. Тольятти «И» изготовил технический паспорт на вышеназванный гараж. Затем МП г.о. Тольятти «И» подготовил пакет документов для проведения государственного технического учета вышеназванного гаража и изготовления кадастрового паспорта. Горбунова Е.Е. просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс ..., площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: .... Истец Горбунова Е.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что 19.09.2005 г. ... писала заявление об исключении ее из членов кооператива в связи с продажей гаража. В этот же день по заявлению она была принята в члены кооператива. Представитель ответчика ГПК Г в судебное заседание не явился, с исковыми требованиями согласился и дал пояснения, аналогичные установочной части решения. Представитель 3-го лица мэрии г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, попросил суд вынести решение на основании законодательства. 3-е лицо С.М.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на спорное имущество не претендует. 3-е лицо М.Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на спорное имущество не претендует. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что спорный гаражный бокс ... входит в состав ГПК Г, расположенного на земельном участке, предоставленном на праве постоянного (бессрочного) пользования под комплекс одноэтажных гаражей, что подтверждается следующими документами: - решением Исполнительного комитета Тольяттинского городского Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области ... от ... об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в г. Тольятти; - свидетельством о праве бессрочного пользования земельным участком от ... ... выданным главой администрации г. Тольятти; - кадастровым планом земельного участка; - техническим паспортом на индивидуальный гараж; Из представленных документов следует, что спорный гаражный бокс, прошедший технический учет, возведен на земельном участке, выделенном для коллективного строительства гаражей, в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием. Пунктом 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» признано, что государственные акты, свидетельства другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В судебном заседании установлено, что спорный гараж был приобретен истцом по договору купли-продажи. Изложенный выше порядок оформления гаражей не противоречил на тот момент Уставу кооператива и действующему законодательству. Согласно ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Однако установлено, что истец, будучи членом ГПК Г, фактически не осуществлял выплату паенакоплений, поскольку произвел сделку с прежним владельцем гаража. На этом основании суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Горбуновой Е.Е. - удовлетворить. Признать за Горбуновой Е.Е. право собственности на гаражный бокс ... Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти со дня принятия в окончательной форме. Судья Л.А. Казакова Решение принято в окончательной форме 21.12.2011 г.