Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием истца Бильдиной Н.Б.,

истца и ответчика по встречному иску Бильдина С.Н.,

представителей ответчика и истца по встречному иску Букаева И.И. и Забрусковой Т.В.,

свидетелей Х. и К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Бильдина С.Н. и Бильдиной Н.Б. к С. об оспаривании действий по отключению газа и компенсации морального вреда, восстановлении нарушенного права, встречному исковому заявлению С. к Бильдину С.Н. о взыскании стоимости безучетно потребленного газа,

у с т а н о в и л :

Бильдин С.Н. и Бильдин Н.Б. обратились в суд с исковым заявлением об оспаривании действий по отключению газа и компенсации морального вреда, восстановлении нарушенного права к С..

В судебном заседании истцы поддержали исковое заявление, показали, что они имеют дом, расположенный по адресу: г.Тольятти, ...., являются потребителями бытового газа.

В январе 2010г. сотрудники Т. составили Акт обследования приборов учета, с которым Бильдин С.Н. не согласился, мотивируя тем, что его счетчик является годным к эксплуатации.

В начале сентября 2011г. сотрудники Т., ссылаясь на наличие задолженности Бильдина С.Н. перед С. за потребление газа, пытались отключить газ. Бильдин С.Н. выяснил, что мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности за поставку газа в сумме 42326,77 руб., по его заявлению названный приказ был отменен, но, несмотря на это, 28.09.2011г. была прекращена подача газа к дому.

Истцы считают такое решение незаконным, просят восстановить положение, существовавшее до нарушения права, обязать ответчика незамедлительно восстановить подачу газа, компенсировать им моральный вред, причиненный незаконными действиями ответчика по отключению газа, путем взыскания в их пользу 10000 руб., возложив на ответчика судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 руб.

Представители ответчика иск не признали, показали, что 20.01.2010г. при обследовании газового оборудования по ...., работниками Т. С. выявлено, что межповерочный интервал прибора учета газа истек в 2004г., в связи с этим счетчик подлежит замене либо проведению поверки. До сентября 2011г. Бильдин С.Н., являющийся собственником дома, не предоставил сведения о соблюдении сроков поверки. В связи с тем, что прибор учета не прошел поверку, в период с 20.01.2010г. до 28.09.2011г. расчет за потребленный газ производился газоснабжающей организацией по нормативу потребления газа, поскольку истечение межпроверочного интервала приравнивается к отсутствию прибора учета. В связи с наличием задолженности у Бильдина С.Н. перед С., газоснабжающая организация произвела приостановление подачи газа, поскольку такое право предоставлено п.45 Правил поставки газа.

С. заявлен встречный иск к Бильдину С.Н. о взыскании с него 75752,13 руб., основанный на том, что ответчик, на которого возложено бремя содержания своего имущества, не провел своевременно поверку прибора учета, что позволило газоснабжающей организации исчислить расход потребления газа по нормативу. За период с 20.01.2010г. до 28.09.2011г. задолженность Бильдина С.Н. составила 75752,13 руб., которую С. просит взыскать с потребителя газа.

Бильдин С.Н. встречный иск не признал, показал, что его прибор учета является исправным, что подтверждено свидетельством о поверке от 14.10.2011г.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Бильдин С.Н. является собственником дома, расположенного по адресу: г.Тольятти, ...., что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права (л.д.17).

Подача газа к дому осуществляется на основании договора газоснабжения от 18.02.2004г. (л.л.д.75-76), договора газоснабжения от 30.11.2005г. (л.л.д.11-12) и договора газоснабжения от 28.09.2011г. (л.л.д.13-14).

В жилом доме установлен газовый счетчик ..., 1996 г. выпуска.

Межповерочный интервал, установленный Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии на названный газовый счетчик, составляет 8 лет, указанный интервал истек в 2004 г.

Данное обстоятельство подтверждено выпиской из реестра Ц., из которого следует, что межпроверочный интервал газового счетчика мембранного бытового типа ..., составляет 8 лет (л.д.114).

20.01.2010г. при обследовании газового оборудования работниками С. Бильдину С.Н. был вручен Акт ..., в котором указаны показания счетчика на момент обследования и сведения о том, что истек срок межпроверочного интервала (л.д.113).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Пунктом 2.12 «Правил учета газа», утвержденного Минтопэнерго РФ 14.10.1996г., предусмотрено, что счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в государственный реестр средств измерений и поверены в органах Государственной метрологической службы.

Согласно п. 3.1. Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России № 125 от 18.07.1994г., подпунктом «в» п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 548 от 21.07.2008г., на абоненте лежит обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета для проведения поверки.

Бильдин С.Н., являющийся абонентом по договору газоснабжения, обязан своевременно предоставить счетчик для проведения государственной проверки. Но Бильдин С.Н. не предоставил прибор учета по истечении межпроверочного интервала для проведения госповерки даже после вручения ему Акта обследования прибора учета 20.01.2010г.

Согласно п. 3.1 договора газоснабжения ... от 30.11.2005г., заключенному между газоснабжающей организацией и потребителем, не противоречащему п. 25 «Правил поставки газа…», определение объема потребленного газа осуществляется по действующим нормам потребления, а не по показаниям прибора учета, если срок проведения очередной государственной поверки истек.

Поскольку по состоянию на 20.01.2010г. истек межпроверочный интервал, а Бильдин С.Н., будучи извещенным о необходимости проведения поверки, до 28.09.2011г. госповерку счетчика не провел и не предоставил газоснабжающей организации сведения о соответствии прибора учета, это дает основания газоснабжающей организации приостановить поставку газа.

Согласно подпункта «в» п. 45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 46 Правил поставки газа, до приостановления подачи газа поставщик газа обязан направить абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа.

С. в адрес Бильдина С.Н. наплавлены письменные уведомления о возможном приостановлении подачи газа, что подтверждено уведомлениями и реестрами почтовых отправлений (л.л.д.159-166).

В соответствии со п. 45 Правил поставщик газа обязан направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение, что подтверждается разъяснениями положений Правил поставки газа, изложенными в письме Министерства регионального развития РФ № 188627-СК/14 18.06.2009г. «О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением правительства РФ от 21.07.2008 года № 549».

Названная обязанность С. выполнена в полном объеме, но задолженность абонентом не погашена, вследствие, чего 28.09.2011г. обоснованно была приостановлена подача газа в жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский район, .....

Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу, что, приостановив подачу газа Бильдину С.В. 28.09.2011г. С. действовал в соответствии с Правилами поставки газа. Суд не находит оснований для удовлетворения требований, заявленных Бильдиным С.Н., поскольку действия С. по приостановлению подачи газа являются обоснованными.

Довод истца о том, что работники С. для отключения от газоснабжения незаконно проникли на земельный участок Бильдина С.Н., нарушив его право собственности, суд расценивает как несостоятельный, поскольку из пояснений свидетелей Х. и К. следует, что для отключения жилого дома от газораспределительной сети не требовалось проникновения в жилой дом и на земельный участок, так как отключение произведено на газопроводе - вводе, не заходящем на территорию земельного участка Бильдина С.Н.

В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о компенсации морального вреда путем взыскания с Т. в его пользу 10000 руб., поскольку личные неимущественные права истца действиями ответчика не нарушены.

Требование Бильдина С.Н. и Бильдиной Н.Б. о восстановлении их нарушенного права путем незамедлительной подачи газа к дому удовлетворению не подлежит, так как в соответствии с п.117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» С. вправе приостановить подачу газа в случае неполной оплаты за потребленный газ.

Встречное исковое заявление С. о взыскании с Бильдина С.Н. задолженности за подачу газа в сумме 75752, 13 руб. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Актом ... от 20.01.2010г. Бильдин С.Н. извещен о необходимости проведения поверки прибора учета (лд.113).

Бильдин С.Н., который в соответствии с подпунктом «в» п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», обязан обеспечить проведение поверки прибора учета, не выполнил названное требование.

В соответствии с п.п. 31,32 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», по истечении срока поверки прибора учета, расчеты производятся по нормативам потребления.

Так как до 28.09.2011г. Бильдин С.Н. не выполнил требования закона о проведении поверки счетчика, С. обоснованно исчислил сумму за потребление газа по нормативам потребления.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Расчеты за потребленный Бильдиным С.Н. газ произведены на основании цен и нормативов, установленных постановлениями губернатора и правительства Самарской области. Расчет суммы задолженности суд считает правильным, поскольку при исчислении суммы задолженности зачтены все суммы, выплаченные Бильдиным С.Н. до 28.09.2011г. (л.д.117-119).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина в сумме 2472 рублей 56 копеек, уплаченная С. при подаче иска, подлежит взысканию с Бильдина С.Н. в пользу истца по встречному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Бильдина С.Н. и Бильдиной Н.Б. к С. о восстановлении нарушенного права, возложении обязанности по подключению газа к дому истца, взыскании 10000 рублей в виде компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление С. удовлетворить.

Взыскать с Бильдина С.Н. в пользу С. задолженности по оплате газа в сумме 75752 рубля 13 копеек и возврат госпошлины в сумме 2472 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Судья: О.В. Головачева.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2011г. Судья-

Определением Самарского областного суда от 15.12.2011 г. решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.10.2011 г. в части отказа в удовлетворении требований о восстановлении газоснабжения отменено, постановлено в этой части новое решение, которым иск Бильдина С.Н. и Бильдиной Н.Б. к С. в части восстановления газоснабжения жилого дома по .... удовлетворен. В Остальной части решение оставлено без изменения и вступило в законную силу 15.12.2011 г.