Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Р» Домбровского В.А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../11 по иску Кредитного потребительского кооператива «Р» к Борисову В.А. о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Кредитный потребительский кооператив «Р» обратился в суд с иском к Борисову В.А. о расторжении договора займа ... от ...; взыскании с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Р» задолженности по договору займа в сумме ... руб.; судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ... руб. ... коп., мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа ... от ... года Борисову В.А. был предоставлен заем в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался в срок до ... возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 18 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет ... рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно приложению № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Свои обязательства ответчик не исполняет. Всего ответчиком в кассу КПК «Р» были внесены платежи на сумму ... рублей, последний платеж произведен .... С ... и по настоящее время от ответчика в кассу КПК «Р» никаких денежных средств в счет погашения задолженности не поступало, что является существенным нарушением условий договора займа. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной в судебном порядке. Ст. 452 ГК РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок спора, т.е. требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. ... Борисову В.А. направлено предложение о расторжении договора займа в срок до .... В указанный в предложении срок ответа от должника истец не получил, никаких денежных средств в счет погашения долга не поступало. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу штрафную неустойку в размере 10% от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств. Согласно п. 2.7. Договора займа при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов согласно Приложению №1 сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила ... руб. - долг по основному займу; ... руб. - задолженность по процентам за пользование займом; ... руб. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование. Таким образом, общая сумма долга ответчика составляет ... руб. Ответчик Борисов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался заблаговременно и надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором иск признал в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком. В силу ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий, нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поучением ... от ... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Р» удовлетворить. Расторгнуть договор займа ... от ..., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Р» и Борисовым В.А.. Взыскать с Борисова В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Р» задолженность по договору займа в сумме ... рублей. Взыскать с Борисова В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Р» судебные расходы в сумме ... рубля ... копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд .... в течение 10 дней после принятия решения в окончательной форме. Судья Л.Ю. Лифанова Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 19.12.2011 года Судья Л.Ю. Лифанова