Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием истцов Тулаевой Т.А., Сезень Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../11 по иску Тулаевой Т.А., Сезень Е.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Тулаева Т.А. и Сезень Е.А. обратились в суд с иском к МРИ ФНС России ... по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ...., СТ «Н», участок ..., площадью ... кв.м, в размере по ... доли каждой.

В судебном заседании истица Сезень Е.А. на иске настаивала и пояснила, что их родители при жизни покупали земельный участок по указанному адресу, пользовались дачей до своей смерти. Свидетельство о праве собственности на землю было выдано на имя отца С.А.К. Отец умер ... На момент его смерти она (истица) являлась несовершеннолетней, проживала вместе с родителями по адресу: ..... Наследство отца фактически приняла она – дочь и супруга С.Н.К. Поскольку мать болела, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца никто не обращался. ... умерла мать С.Н.К. После ее смерти наследство фактически приняли она и ее сестра Тулаева Т.А. (дочь наследодателя). При обращении к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство, им было выдано свидетельство о праве на ... долю каждой на автомобиль, а в отношении земельного участка отказано, поскольку необходимо было определять доли после смерти отца, после смерти которого наследственное дело не заводилось. Она (Сезень Е.А.) понимает, что она имеет право на долю в наследстве отца и матери в размере ..., а Тулаева Т.А. – ..., однако, просит признать за ней право собственности на меньшую, чем причитается, долю в земельном участке в размере ..., поскольку они между собой договорились о таком разделе наследства, и на большую долю она не претендует. В настоящее время дачным участком владеют истцы совместно, обе несут равные расходы по его содержанию.

Истица Тулаева Т.А. в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные пояснениям истца Сезень Е.А.

Ответчик МИФНС России ... по Самарской области, третьи лица Росреестр, ФГУ «К» в судебное заседание своего представителя не направили, извещались надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус г.о. Тольятти Костина И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истцов, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное решение не требуется.

Судом установлено, что после смерти С.А.К., умершего ... (свидетельство о смерти серии ... ..., выданного ... ОЗАГС администрации Комсомольского района г. Тольятти) открылось наследство в виде земельного участка ..., расположенного по адресу: ...., СТ «Н», кадастровый номер ..., площадью ... кв.м.

Указанный участок принадлежал С.А.К. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ..., выданным Главой Администрации .... ...

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом, зарегистрированных прав на него не имеется, что подтверждается сообщением Росресстра.

В силу ст. 9 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что наследниками С.А.К.., фактически принявшими наследство, являлись его супруга С.Н.К. и дочь Сезень Е.А. До регистрации прав на земельный участок наследник С.Н.К. умерла .... Наследниками, принявшимися наследство С.Н.К., являются дети Сезень Е.А. и Тулаева Т.А., что подтверждается сообщением нотариуса г. Тольятти Костиной И.А. от ... ....

С учетом принятия наследства С.Н.К. и Сезень Е.А. после смерти С.А.К., а также Сезень Е.А. и Тулаевой Т.А. после смерти С.Н.К. доли истцов в наследственном имуществе - спорном земельном участке распределились следующим образом: Сезень Е.А. – ..., Тулаева Т.А. – ...

В силу ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Из пояснений истцов следует, что они после смерти родителей в равных долях владеют, пользуются и несут расходы по содержанию земельного участка, что подтверждается справкой председателя ДНП «Н» от ..., показаниями свидетелей Л.О.Э., Ф.В.А., Т.О.М.

Истцы заявили о достигнутом между ними соглашении о том, что каждому предоставляется право собственности на спорный земельный участок в размере 1\2 доли. Суд принимает данное соглашение, поскольку в силу закона гражданин имеет право пользоваться своими правами и отказаться от них; достигнутое наследниками соглашение не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При изложенных выше обстоятельствах, а также с учетом того, что каких-либо ограничений, установленных федеральным законом, в отношении земельного участка не имеется, Сезень Е.А. и Тулаева Т.А. пользуются участком в соответствии с его назначением, третьих лиц, претендующих на землю, не установлено, с учетом достигнутого наследниками соглашения о разделе наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1165, 1181 ГК РФ, ст. 9 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тулаевой Т.А., Сезень Е.А. удовлетворить.

Признать за Тулаевой Т.А. право собственности в порядке наследования на ... долю земельного участка, расположенного по адресу: ...., СТ «Н», участок ..., кадастровый номер ..., площадью ... кв.м.

Признать за Сезень Е.А. право собственности в порядке наследования на ... долю земельного участка, расположенного по адресу: ...., СТ «Н», участок ..., кадастровый номер ..., площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 23.12.2011 года