Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года
Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе
председательствующего Г.А.Бугарь,
при секретаре Варламовой О.М.,
с участием истца Сапожниковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Сапожниковой Нины Ивановны к мэрии г.о.Тольятти о включении имущества в состав наследственной массы,
у с т а н о в и л:
Сапожникова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу ее мужа Сапожникова Валентина Родионовича, умершего ... года в виде земельного участка, площадью 0,045 га, расположенного по адресу: ....
В судебном заседании истица Сапожникова Н.И. пояснила, что на основании решения Облисполкома №414 от 09.09.1985 года ее мужу Сапожникову Валентину Родионовичу, был предоставлен земельный участок площадью 0,045 га., садово- огородническом товариществе ..... 12.08.1992 году ему на указанный земельный участок было выдано Свидетельство о праве собственности на землю. В соответствии с Законом Самарской области №69-ГД от 28.02.2005 года «Об установлении границ городского округа Тольятти Самарской области», данный земельный участок находится в границах городского округа Тольятти и расположен: ..... 23 июня 2009 года- Сапожников Валентин Родионович умер. В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. После смерти открылось наследство, в том числе и земельный участок, находящийся, по адресу: .... Наследником по закону после смерти мужа-Сапожникова Валентина Родионовича является она и сыновья: Сапожников Александр Валентинович и Сапожников Юрий Валентинович, которые отказались от наследства. После смерти мужа она обратилась к нотариусу, представив все правоустанавливающие документы для получения наследства. Нотариус, проверив все ее документы рекомендовала обратиться в суд, так как в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в написании отчества мужа «Радионович, вместо «Родионович, т.е отчество указано с буквой «а», а нужно с буквой «о». Включить в состав наследственного имущества земельный участок, расположенный по адресу: ...., оставшийся после смерти - Сапожникова Валентина Родионовича ..., умершего ....
Ответчики Сапожников А.В и Сапожников Ю.В в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с иском согласны.
Представитель ответчика мэрии г.о.Тольятти, а так же третье лицо нотариус г.Тольятти Ермоленко Л.О. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
... умер Сапожников Валентин Родионович, о чем имеется свидетельство о смерти ....
В силу ст.1142 ГК РФ истица является наследницами первой очереди по закону-супругой умершего Сапожникова В.Р., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке, выданным 18.06.1956 года.
Сапожников В.Р. являлся собственником земельного участка, площадью 0,045 га, расположенного по адресу: .... о чем имеются свидетельство о праве собственности на землю ..., выданное ....имеется заключение мэрии г.о.Тольятти об уточнении адреса вышеуказанного земельного участка, а именно: ....
Истец после смерти супруга обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав установленный законом срок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка ей было отказано в связи с тем, что умерший в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на объект недвижимости.
По запросу суда представлена копия наследственного дела ... открытого после смерти Сапожникова В.Р. из которого усматривается, что спорный земельный участок не включен в наследственную массу умершего.
Согласно п. 1 ст. 213 ГК РФ).
Следовательно, в силу ч.2 ст.218, ст.1112, 1142 ГК РФ, истец, являясь наследником умершего Сапожникова В.Р. по закону, вправе требовать включения спорного имущества в наследственную массу умершего супруга.
Не доверять доказательствам, представленным истцом в подтверждение своих требований, об удовлетворении которых она просит и которые обусловлены ее правом на наследство, у суда оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1119 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковое заявление Сапожниковой Нины Ивановны к мэрии г.о.Тольятти о включении имущества в состав наследственной массы,- удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы Сапожникова Валентина Родионовича, умершего ... имущество, в виде земельного участка ..., расположенного по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Г.А.Бугарь
Решение изготовлено в окончательной форме 29 марта. 2011 года