Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31.03.2011 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:
судьи Бугарь Г.А.,
при секретаре Варламовой О.М.,
с участием представителя истца Прониной Ю.А. (по доверенности),
ответчицы Катковой О.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Катковой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Катковой О.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ... г. между истцом и Катковой О.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АВТОВАЗБАНКА» с установленным лимитом задолженности в сумме 50625 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (п. 3.2. Кредитного договора). Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п. 6.1. Кредитного договора). В соответствии с пунктом 3.9, 3.13,3.14. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитном в размере 24 % годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу –проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а так же неустойку в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. В силу п. 3.10 Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.03.2010 года. С 25.05.2009 года у ответчика возникла просрочка по кредитному договору. Последний платеж был произведен Ответчиком 27.07.2009 г. в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек. В настоящее время ответчик не производит погашение задолженности, обязательство по уплате в установленные сроки требуемых сумм за пользование кредитом не исполняет, грубо нарушая свои обязанности. Согласно расчету задолженности на 17.02.2011 г., задолженность ответчика по кредитному договору составляет 92308,53 рубля из них: задолженность по основному долгу в размере – 50315,44 рубля; задолженность по процентам в размере – 6447,38 рублей, повышенные проценты – 31169,71 рубль, неустойка - 4376 рублей; которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а так же возврат госпошлины в размере 2969,29 рублей. Кроме того, истец просит расторгнуть с ответчицей кредитный договор.
Представитель истца Пронина Ю.А. в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения.
Ответчик Каткова Ю.А. в ходе судебного заседания не отрицала обстоятельства заключения кредитного договора, не возражает против взыскания долга.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ... г. между истцом и Катковой О.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АВТОВАЗБАНКА» с установленным лимитом задолженности в сумме 50625 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (п. 3.2. Кредитного договора). Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п. 6.1. Кредитного договора). В соответствии с пунктом 3.9, 3.13,3.14. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитном в размере 24 % годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу –проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а так же неустойку в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. В силу п. 3.10 Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.03.2010 года. С 25.05.2009 года у ответчика возникла просрочка по кредитному договору. Последний платеж был произведен Ответчиком 27.07.2009 г. в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек. В настоящее время ответчик не производит погашение задолженности, обязательство по уплате в установленные сроки требуемых сумм за пользование кредитом не исполняет, грубо нарушая свои обязанности
В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора,
Установлено, что ответчик уклоняется от погашения задолженности на контакт с истцом не идет, погашать задолженность не намерен, несмотря на неоднократное направление истцом в адрес ответчика и их получение последним писем с требованием исполнения обязательств (погашения образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных Кредитным договором, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора с ответчицей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.02.2011 года, задолженность ответчицы перед банком по кредитному договору составляет 92308,53 рубля из них: задолженность по основному долгу в размере – 50315,44 рубля; задолженность по процентам в размере – 6447,38 рублей, повышенные проценты – 31169,71 рубль, неустойка - 4376 рублей, которые необходимо взыскать в пользу истца с ответчицы Катковой О.А. С расчетом задолженности представленной истцом ответчица не возражала, обязалась выплачить ежемесячными платежами из пенсии.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы так же подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением № 249 от 18.02.2011 года на сумму 2969,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,809,811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «АВТОВАЗБАНК» -удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Катковой Ольги Александровны в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 92308,53 рубля, а так же возврат госпошлины в сумме 2969,26 рублей, а всего 95277,79 рублей.
Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... г. между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Катковой Ольгой Александровной.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А.Бугарь
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2011 года.
Судья-