Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием ответчика Никулиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО "М" к Никулиной С.Л. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "М" (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Никулиной С.Л. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом.
Из искового заявления следует, что 26.01.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого Общество предоставило Никулиной С.Л. заем в сумме 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% в день на срок до 08.02.2010 г. В установленный срок заемщик обязательство не исполнил. 17.02.2010 г. сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому установлен срок для возврата займа и процентов до 24.02.2010 г., при этом заемщик погасил проценты по займу в сумме 2080 рублей. В установленный срок заемщик обязательство не исполнил. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей. В дальнейшем ответчик частично оплатил проценты по договору займа: 23.03.2010 г. в сумме 3000 рублей, 22.04.2010 г. – в сумме 2000 рублей, 07.05.2010 г. – в сумме 2000 рублей. На 02.02.2011 г. за ответчиком числится задолженность в размере основного долга в сумме 8000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 50 440 рублей, штрафа в сумме 500 рублей, которую просит взыскать, а также судебные расходы в сумме 1 968 рублей 20 коп.
В судебное заседание истец не явился, до его начала представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Никулина С.Л. в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что договор займа с истцом заключала, поскольку срочно были нужны деньги, рассчитывала быстро погасить заем, но попала на лечение в стационар, длительное время была на больничном; мужа уволили с работы, в связи с чем испытывала материальные затруднения. Однако она внесла в счет оплаты займа и процентов 9080 рублей. Считает, что размер процентов истец установил слишком высокий, и сколько бы она ни вносила денег, все равно остается должна. Просит уменьшить размер процентов.
Суд, выслушав пояснения ответчика и изучив исковое заявление и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 26.01.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого Общество предоставило Никулиной С.Л. заем в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.1.1). Согласно п.3.1 договора возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ответчик должен 08.02.2010 г. разовым платежом. Обязательство по предоставлению займа истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 26.01.2010 г. (л.д.8) и не оспаривается ответчиком.
Порядок и сроки возврата займа определены в п.п. 3.1, 4.1-4.3, 7.2 договора. Дополнительным соглашением от 17.02.2010 г. срок возврата займа продлен до 24.02.2010г.
В нарушение условий договора Никулина С.Л. не возвратила заем и проценты за пользование займом, штраф за нарушение соком уплаты процентов за пользование займом. С учетом частичной оплаты процентов за пользованием займом в общей сумме 9 080 рублей, согласно расчету истца долг ответчика перед истцом на 02.0.2011 г. составляет: основной долг – 8 000 руб., проценты за пользование займом за 372 день из расчета 160 руб. в день – 50 440 руб., штраф – 500 руб.
Ответчик расчет оспаривал. Суд не принимает представленный истцом расчет в части размера подлежащих взысканию процентов. Согласно статистическим данным, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, в рублях, со сроком погашения до 30 дней, на январь 2010 г. составляла 16,2 % годовых (Бюллетень банковской статистики № 2 (213) за 2011 г.). Истец же установил 732% годовых, что превышает средневзвешенную процентную ставку в сорок пять раз. Какого-либо обоснования установления указанного размера процентов за пользование займом истец суду не представил. Учитывая явную несоразмерность подлежащих уплате процентов последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа, а также то обстоятельство, что срок договора истек 24.02.2010 г., а с иском к Никулиной С.Л. Общество обратилось лишь 09.03.2011 г., в связи с чем сумма процентов превысила сумму долга в семь раз, что указывает на злоупотребление истцом правом, суд считает необходимым снизить размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика до 8000 рублей.
Из представленных истцом квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что ответчик всего в счет погашения займа оплатил истцу 9 080 рублей. Данное обстоятельство подтверждает ответчик. Поэтому суд считает, что взысканию подлежит задолженность в сумме 6920 рублей, штраф за нарушение срока возврата займа в сумме 500 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "М" удовлетворить частично.
Взыскать с Никулиной С.Л. в пользу ООО "М" задолженность по договору займа ... от 26.01.2010 г. в размере 7 420 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 31.03.2011 г.