Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Бугарь Г.А., при секретаре Варламовой О.М., с участием истца Евстафьевой Людмилы Николаевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Евстафьевой Людмилы Николаевны к Вихлянцеву Константину Александровичу о признании договора купли-продажи заключенным,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании договора купли продажи заключенным.
В судебном заседании заявитель Евстафьева Л.Н. на заявленных требованиях настаивала, пояснив, что она являлась собственником автомобиля марки ... цвет белый, 1989 года выпуска, двигатель ..., кузов (коляска) №ST ... Поскольку не имела необходимость пользоваться автомобилем, ею был заключен устный договор купли-продажи автомобиля и выдана доверенность на право управления. распоряжения и продажи гражданину Вихлянцеву Константину Александровичу. Данный факт подтверждается доверенностью от 06.05.2008 года. Вышеуказанный автомобиль был продан ею за сумму в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Оформление сделки было отложено. В настоящее время ей неизвестно о том, где находится автомобиль, в каком он состоянии и кому принадлежит в настоящий момент. Документов на автомобиль у нее так же не имеется. Таким образом, ей по настоящее время не удалось надлежащим образом оформить сделку купли-продажи автомобиля. Начиная с 2008 года ей по почте стали приходить уведомления из МРИ ФНС № 19 по Самарской области об оплате транспортного налога. Для освобождения от уплаты транспортного налога ей необходимо снять данный автомобиль с учета, однако МРЭО ГАИ УВД г. Тольятти ей в этом отказывает; поскольку не установлен факт передачи транспортного средства другому лицу. Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, то на основании вышеизложенного просит признать договор купли-продажи автомобиля марки ФИО5 ... цвет белый, 1989 года выпуска, двигатель .... кузов (коляска) .... заключенным 06.05.2008 года между ней и Вихлянцевым Константином Александровичем.
Ответчик Вихлянцев К.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщил.
В силу ст.119 при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после вступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Истец основывает исковые требования, ссылаясь на положения ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которыми договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако истцом не представлена, а судом не добыта совокупность доказательств, позволяющих удовлетворить требования Евстафьевой Л.Н.
В адрес суда по запросу поступила копия регистрационной карточки автомобиля марки ..., цвет белый, 1989 года выпуска, двигатель ... кузов (коляска) ..., в соответствии с которой истица и в настоящее время является владельцем указанного транспортного средства.
Более того, истицей не представлена совокупность доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что с ответчиком фактически состоялся договор купли-продажи автомобиля, а именно судом не установлен факт передачи транспортного средства другому лицу, не установлен факт получения денежных средств, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания договора купли продажи между истцом и ответчиком заключенным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Евстафьевой Людмилы Николаевны к Вихлянцеву Константину Александровичу о признании договора купли-продажи заключенным, -оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Г.А.Бугарь
Решение в окончательной форме принято 04.04.2011 года.