З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 2010 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:
судьи Бугарь Г.А.,
при секретаре Варламовой О.М.,
с участием представителя истца Липатовой О.П. ( по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Андреевой Людмиле Борисовне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился к ответчику Андреевой Л.Б. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... в соответствии с условиями которого истец предоставил Андреевой Л.Б. заем в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 02.11.2009 года в размере 9 600 рублей. 03.12.2009 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором стороны оговорили отсрочку погашения займа от 17.12.2009 года в сумме 10 400 рублей, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1600 рублей.
Однако, в установленный срок 17.12.2009 года указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней должник уплачивает истцу штраф в размере 300 рублей. Ответчиком были уплачены проценты по договору займа: 28.01.2010 года в размере 8700 рублей, 01.04.2010 года в размере 1000 рублей, до настоящего времени оставшийся долг ответчик не оплатил. Таким образом, расчет задолженности ответчика составляет 793400 рублей, из них 8000 рублей суммы основного долга, проценты за пользование займа в течении 444 дня в сумме 71040 рублей, так же штраф в размере 300 рублей, итого общая сумма без учета оплат составит 79340 рублей, за минусом частичной оплаты процентов по займу в сумме 11300 рублей, итого 68040 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а так же возврат госпошлины в сумме 2241,20 рублей.
Представитель истца Липатова О.П. в судебном заседание на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Андреева Л.Б., будучи лично извещена о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил Андреевой Л.Б. заем в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 02.11.2009 года в размере 9 600 рублей. 03.12.2009 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором стороны оговорили отсрочку погашения займа от 17.12.2009 года в сумме 10400 рублей, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1600 рублей.
Однако, в установленный срок 17.12.2009 года указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней должник уплачивает истцу штраф в размере 300 рублей.
Ответчиком были уплачены проценты по договору займа: 28.01.2010 года в размере 8700 рублей, 01.04.2010 года в размере 1000 рублей, до настоящего времени оставшийся долг ответчик не оплатил. Таким образом, расчет задолженности ответчика составляет 793400 рублей, из них 8000 рублей суммы основного долга, проценты за пользование займа в течении 444 дня в сумме 71040 рублей, так же штраф в размере 300 рублей, итого общая сумма без учета оплат составила 79340 рублей, за минусом частичной оплаты процентов по займу в сумме 11300 рублей, итого 68040 рублей.
Пунктом 1 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Ответчик, подписывая с истцом договор займа ... от ..., согласился на его условия, в том числе и на размер процентов.
Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов судом, проверен и признан обоснованным, со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Андреевой Л.Б. следует взыскать в пользу истца 68 040 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в сумме 1394,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 450, 810,811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Магазин Малого Кредитования» -удовлетворить.
Взыскать с Андреевой Людмилы Борисовны в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» денежные средства в размере 68040 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, а так же возврат госпошлины в сумме 1394,20 рублей, а всего 69434,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения
Судья Г.А.Бугарь
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2011 года.
Судья Г.А. Бугарь