Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием ответчика Пробочкина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО "М" к Пробочкину А.М. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "М" (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Пробочкину А.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом.
Из искового заявления следует, что 17.11.2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого Общество предоставило Пробочкину А.М. заем в сумме 7000 рублей с начислением процентов в размере 2% в день на срок до 30.11.2009 г. В установленный договором срок заемщик выплатил проценты в сумме 1820 рублей, по выплате суммы займа сторонами заключено дополнительное соглашение от 30.11.2009 г., согласно которому срок возврата займа и процентов за пользование займом определен 07.12.2009 г. В установленный срок заемщик обязательство не исполнил. 14.12.2009 г. сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому установлен срок для возврата займа и процентов до 17.12.2009 г. В установленный срок заемщик обязательство исполнил частично и уплатил 980 рублей. В дальнейшем ответчик частично оплатил проценты по договору займа: 16.01.2010 г., 19.01.2010 г., 01.02.2010 г., 04.03.2010 г., 26.03.2010 г., 14.04.2010 г., 14.05.2010 г., 23.06.2010 г. - в сумме по 500 рублей; 23.04.2010 г. – в сумме 700 рублей; 17.12.2010 г. – в сумме 7000 рублей. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает штраф в размере 300 рублей. На 19.01.2011 г. за ответчиком числится задолженность в размере основного долга в сумме 7000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 45 420 рублей, штрафа в сумме 300 рублей, которую просит взыскать, а также судебные расходы в сумме 1 781 рубль 60 коп.
В судебное заседание истец не явился, до его начала представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Пробочкин А.М. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что договор займа с истцом заключал, поскольку срочно были нужны деньги, рассчитывал быстро погасить заем, но длительное время не получал оплату за выполненную работу, в связи с чем испытывал материальные затруднения. Однако, он постоянно вносил денежные средства в счет оплаты займа и процентов, всего внос 14500 рублей, то есть уже два раза оплатил сумму займа. Считает, что размер процентов истец установил слишком высокий, и сколько бы он ни вносил денег, все равно оставался должен. Кроме того, он еще в декабре 2009 г. заявлял истцу, что не может выплатить долг в таком большом, постоянно увеличивающемся размере, и чтобы истец обращался в суд. Однако истец длительное время не подавал иск в суд, чем намеренно увеличивал размер долга.
Суд, выслушав пояснения ответчика и изучив исковое заявление и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 17.11.2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого Общество предоставило Пробочкину А.М. заем в размере 7000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.1.1). Согласно п.3.1 договора возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ответчик должен 30.11.2009 г. разовым платежом. Обязательство по предоставлению займа истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 17.11.2009 г. (л.д.8) и не оспаривается ответчиком.
Порядок и сроки возврата займа определены в п.п. 3.1, 4.1-4.3, 7.2 договора. Дополнительными соглашениями от 30.11.2009 г. и 14.12.2009 г. срок возврата займа продлевался, окончательный установлен – 17.12.2009 г.
В нарушение условий договора Пробочкин А.М. не возвратил заем и проценты за пользование займом, штраф за нарушение соком уплаты процентов за пользование займом. С учетом частичной оплаты процентов за пользованием займом в общей сумме 14500 рублей, согласно расчету истца долг ответчика перед истцом на 19.01.2011 г. составляет: основной долг – 7 000 руб., проценты за пользование займом за 428 день из расчета 140 руб. в день – 45 420 руб., штраф – 300 руб.
Ответчик расчет оспаривал. Суд не принимает представленный истцом расчет в части размера подлежащих взысканию процентов. Согласно статистическим данным, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, в рублях, со сроком погашения до 30 дней, на ноябрь 2009 г. составляла 18,4 % годовых (Бюллетень банковской статистики № 2 (213) за 2011 г.). Из сообщений ЗАО КБ «Ф» и ОАО КБ «П», осуществляющих свою деятельность в г. Тольятти, процентные ставки по потребительскому кредитованию в указанный период времени составляли 21-25 % годовых. Истец же установил 732% годовых, что превышает средневзвешенную процентную ставку в тридцать девять раз. Какого-либо обоснования установления указанного размера процентов за пользование займом истец суду не представил. Учитывая явную несоразмерность подлежащих уплате процентов последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа, а также то обстоятельство, что срок договора истек 17.12.2009 г., а с иском к Пробочкину А.М. Общество обратилось лишь 10.02.2011 г., в связи с чем сумма процентов превысила сумму долга в восемь раз, что указывает на злоупотребление истцом правом, суд считает необходимым снизить размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика до 7 500 рублей.
Из представленных истцом квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что ответчик всего в счет погашения займа оплатил истцу 14500 рублей. Данное обстоятельство подтверждает ответчик. Поэтому суд считает, что взысканию подлежит только неоплаченный ответчиком штраф за нарушение срока возврата займа в сумме 300 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "М" удовлетворить частично.
Взыскать с Пробочкина А.М. в пользу ООО "М" задолженность по договору займа ... от 17.11.2009 г. в сумме штрафа в размере 300 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 31.03.2011 г.