Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года
Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н., с участием представителя истца Андреяшина А.В. (по доверенности), ответчика Наумова В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску Наумовой С.В. к Наумову В.Г. о разделе имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Наумова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Наумову В.Г. о признании совместно нажитым в период брака имуществом, а именно: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., разделе указанного имущества; Передачи в собственность по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по вышеуказанному адресу.
30.03.2011 г. представитель истца уточнил исковые требования, и просил суд признать совместно нажитым в период брака имуществом истца и ответчика 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., и произвести раздел указанного имущества, отступив от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей - передать в собственность истицы 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, и пояснил суду, что ... г. между истицей ответчиком был заключен брак. ... г. брак был прекращен. В период брака на совместно нажитые средства на имя истицы была приобретена 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..... Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период совместной жизни между Наумовой и ответчиком, не достигнуто, брачный договор не заключался. В связи с этим, она вынуждена обратиться в суд с иском о разделе имущества, приобретенного в период брака с ответчиком, выделив ей и ответчику по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
В соответствии с ч.3, 4 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Они имеют намерения распорядится своей долей, для чего ей необходимо прекратить режим совместной собственности на спорное имущество. У истицы на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей. Младшему ребенку 1 год, в связи с чем она не работает. Долг по оплате коммунальных платежей составляет 172376руб. 54 коп.
Ответчик Наумов В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание им иска.
Возражений от участников процесса не поступило.
Судом, с учетом мнения участников процесса, принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковое заявление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. При этом к общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого их супругов внесены денежные средства.
Судом установлено, что ... г. Наумов В.Г. и Наумова С.В. зарегистрировали брак. Решением мирового судьи судебного участка № ... ... от ... года брак между Наумовым В.Г. и Наумовой С.В. расторгнут. От брака Наумовы имеют четверых несовершеннолетних детей ... ... г.р., ... ... г.р., .... ... г.р., и ... ... г.р. После расторжения брака место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью. (л.д. 10).
В период брака супругами Наумовыми было приобретено следующее имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: ...., что подтверждается копией договора купли-продажи от ... г. (л.д. 5).
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
С учетом признания иска ответчиком, принятия судом признания иска, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст.ст. 68, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Наумовой С.В. удовлетворить.
Признать совместно нажитым в период брака имуществом Наумовой С.В. и Наумова В.Г. 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: ....
В порядке раздела совместно нажитого супругами в браке передать в собственность Наумовой С.В. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.А.Емельяненко
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2011г.
Судья Л.А.Емельяненко