З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Казаковой Л.А.
при секретаре: Кузнецовой З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Федоськина В.В. (действует по доверенности), гражданское дело ... по исковому заявлению мэрии городского округа Тольятти к Кушманцеву Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Мэрия г.о. Тольятти обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что Кушманцев Л.В. использует земельный участок площадью 183 кв.м., расположенный по адресу: .... На указанном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие Кушманцеву Л.В. на праве собственности, а именно навес и нежилое помещение.
Датой начала пользования указанным земельным участком следует считать 01.11.2007 г., так как этот день является датой заключения договоров, на основании которых были выданы свидетельства о праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.
Договор аренды земельного участка между Кушманцевым Л.В. и мэрией городского округа Тольятти заключен не был.
Кроме этого согласно письма ... главного государственного инспектора г.о. Тольятти по использованию и охране земель на основании вышеуказанного акта от ... ... Кушманцев Л.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, а также ему было выдано предписание на устранение нарушения земельного законодательства.
Тем не менее в нарушение ст. 1 и п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, ответчик не произвел оплату за фактическое использование земельного участка.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 59515 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4899 руб. 14 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные установочной части решения.
В судебное заседание ответчик Кушманцев Л.В. не явился, извещался надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что в соответствии со ст. 11 Земельного кодекса РФ, ст. 6 Закон Самарской области «О земле», ст. 7 Устава г.о. Тольятти, органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
До разграничения государственной собственности на землю, распоряжение землями осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий (п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»).
Платность использования земель в РФ установлена ст.1 и п. 1 ст.65 Земельного кодекса РФ.
Возмещение убытков в полном объеме, в т.ч. упущенной выгоды, причиненных собственнику земельного участка, производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (ст. 62 п. 1 ЗК РФ).
Согласно акта проверки использования земель от ... ... установлено, что Кушманцев Л.В. использует земельный участок площадью 183 кв.м., расположенный по адресу: .... (л.д. 6).
На указанном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие Кушманцеву Л.В. на праве собственности - навес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ... (л.д.9) и нежилое помещение - свидетельство о государственной регистрации права серия ... (л.д. 10).
Датой начала пользования указанным земельным участком следует считать 01.11.2007 г., так как этот день является датой заключения договоров, на основании которых были выданы свидетельства о праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.
Договор аренды земельного участка между Кушманцевым Л.В. и мэрией городского округа Тольятти заключен не был.
Кроме этого согласно письма ... главного государственного инспектора г.о. Тольятти по использованию и охране земель на основании вышеуказанного акта от ... ... Кушманцев Л.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, а также ему было выдано предписание на устранение нарушения земельного законодательства.
Тем не менее, в нарушение ст. 1 и п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, ответчик не произвел оплату за фактическое использование земельного участка.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с 01.11.2007 г. по 31.07.2010 г. в размере 59515 руб. 68 коп.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания либо уклонения от возврата. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения, что следует из п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007 г. по 31.07.2010 г. составляет 4899 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 132 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 1102, 1105 ГК РФ, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление мэрии городского округа Тольятти – удовлетворить.
Взыскать с Кушманцева Л.В. в пользу мэрии городского округа Тольятти денежную сумму в размере 64414 руб. 82 коп.
Взыскать с Кушманцева Л.В. государственную пошлину в доход государства в размере 2132 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Л.А. Казакова
Решение принято в окончательной форме 18.03.2011 г.