о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Варламовой О.М.,

с участием представителя истца Звягинцевой К.А. ( по доверенности от 25.08.2010 года),

ответчицы Ярмолюк В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Ярмолюк Валентине Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратился в суд с иском к Ярмолюк В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ... между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор ..., в соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АВТОВАЗБАНКА» с установленным лимитом задолженности в сумме 25 312,50 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (п. 3.2. Кредитного договора). Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п. 6.1. Кредитного договора). В соответствии с пунктом 3.10. Кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.04.2010 г. В соответствии с пунктами 3.9., 3.13., 3.14. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых; в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - повышенные проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом - неустойку (пени) в размере 48 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. Начиная с 26.11.2007 года ответчик не оплачивает проценты за пользование кредитом и неустойку, а с 25.06.2009 года не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и выплате процентов за просрочку уплаты основного долга.

25.04.2010 года истек срок возврата кредита, но кредитные средства не возвращены до настоящего времени, ответчик уклоняется от погашения задолженности на контакт с Истцом не идет, погашать задолженность не намерен, несмотря на неоднократное направление истцом в адрес ответчика и их получение последним писем с требованием исполнения обязательств (погашения образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных Кредитным договором. Указанные нарушения Кредитного договора являются существенными и позволяют Истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Согласно расчету задолженности на 26.01.2011 г., задолженность ответчика по кредитному договору № ... года составляет 59934,33 рубля из них: задолженность по основному долгу в размере – 25312,5 рублей; просроченные проценты – 10901,21 рубль, повышенные проценты – 14895,95 рублей; неустойка – 8863,67 рублей; которые истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу, а так же возврат госпошлины в размере 1998,03 рубля. Кроме того, истец просит расторгнуть Кредитный договор ... от 14.05.2007 года, заключенный между ОАО Банк АВБ и Ярмолюк В.М.

Представитель истца Звягинцева Е.А. в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчица Ярмолюк В.М. в судебном заседании с иском ОАО «АВТОВАЗБАНК» согласилась в полном объеме и просила суд принять ее признание иска.

Суд, выслушав стороны, с учетом признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ст. 67 ГПК РФ и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор ..., в соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АВТОВАЗБАНКА» с установленным лимитом задолженности в сумме 25 312,50 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (п. 3.2. Кредитного договора). Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п. 6.1. Кредитного договора). В соответствии с пунктом 3.10. Кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.04.2010 г. В соответствии с пунктами 3.9., 3.13., 3.14. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых; в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - повышенные проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом - неустойку (пени) в размере 48 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. Начиная с 26.11.2007 года ответчик не оплачивает проценты за пользование кредитом и неустойку, а с 25.06.2009 года не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и выплате процентов за просрочку уплаты основного долга.

В ходе судебного заседания, суд установил, что ответчик уклоняется от погашения задолженности на контакт с Истцом не идет, погашать задолженность не намерен, несмотря на неоднократное направление истцом в адрес ответчика и их получение последним писем с требованием исполнения обязательств (погашения образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных Кредитным договором.

Указанные нарушения Кредитного договора являются существенными и позволяет требование банка о расторжении договора на основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ удовлетворить. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Согласно расчету задолженности на 16.02.2011 г., задолженность ответчика по кредитному договору ... составляет 59934,33 рубля, из них: задолженность по основному долгу в размере – 25273,50 рублей; просроченные проценты – 10901,21 рубль; повышенные проценты – 14895,95 рублей; неустойка – 8863,67 рублей. С указанным расчетом ответчик Ярмолюк В.М. согласилась, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в указанной сумме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы так же подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением на сумму 1998,03 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,809,811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Автовазбанк» -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ярмолюк Валентины Михайловны в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 59934,33 рубля, а так же возврат госпошлины в сумме 1998,03 рубля, а всего 61932,36 рублей.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный 14.05.2007 г. между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Ярмолюк В.М.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2011 года.

Судья-