ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием представителя истца Екамасова Н.И., действующего по доверенности от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../11 по иску Кредитного потребительского кооператива «Г» к Пучковину А.П. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Г» (далее по тексту – КПК «Г») обратился в суд к Пучковину А.П. с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа, денежные суммы по договору в установленные сроки не возвращает. Представитель истца Екамасов Н.И. в судебном заседании на иске настаивал и пояснил, что Пучковин А.П. является членом КПК «Г». Согласно п. 1.2, п.5.4 Устава КПК ... выдал ответчику заем в сумме ... рублей на основании договора займа ... от ... (далее по тексту – Договор). Согласно условиям Договора (п.п. 1.2, 1.3, 3.1) истец передал ответчику по расходному кассовому ордеру ... от ... сумму займа в размере ... рублей со сроком возврата ..., под 10% в месяц. Срок возврата займа прошел, но ответчик денежные средства не возвращает, проценты за пользование займом не выплачивает. В силу требований ст.309 ГК обязательство должно исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от его исполнения недопустим. По условиям Договора (п.1.3) в случае несвоевременного возврата займа проценты начисляются на сумму займа либо на остаток задолженности по займу в размере 2% в день за каждый день просрочки. На день подачи искового заявления задолженность Пучковина А.П. по Договору составила: ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты за пользование займом, ... рублей – неустойка за невозврат основного долга, которую просит взыскать с ответчика. В судебное заседание ответчик Пучковин А.П. не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства не просил. Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что между КПК «Г» и Пучковиным А.П. заключен договор займа ... от ..., согласно которому истец выдал, а ответчик получил заем в сумме ... руб. на срок до ..., что подтверждается письменным договором, расходным кассовым ордером ... от ..., заявлением заемщика. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно условиям Договора (п.1.3) за пользование суммой займа установлена процентная ставка в размере 10 % в месяц; начисление процентов производится со дня получения заемщиком суммы займа и заканчивается в день возврата займа займодавцу. Возврат суммы займа и процентов осуществляется заемщиком согласно графику платежей, являющемуся обязательным приложением к Договору, а именно, равными платежами по ... рублей в срок до ... и ... В нарушение условий договора Пучковин А.П. не возвратил заем и проценты за пользование займом. Согласно расчету долг ответчика перед истцом на ... составляет: основной долг – ... руб., проценты за пользование займом за период с ... из расчета ... руб. в месяц – ... руб., неустойка за несвоевременный возврат займа за период с ... из расчета 0,2 % в день – ... руб. Ответчик расчет не оспаривал, доказательств возврата займа и процентов не представил. Представленный истцом расчет суд считает правильным и принимает во внимание. Суд считает возможным не уменьшать размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку согласно условиям договора в случае несвоевременного возврата займа установлена выплата процентов в размере 2 % в день за каждый день просрочки, с повышением ежедневной ставки начислений на 1 % по истечении каждого 30-днгевного цикла, до дня полного погашения задолженности (п.1.3). Однако истец самостоятельно уменьшил размер подлежащей оплате неустойки и требует к взысканию неустойку из расчета 0,2 % в день, без повышения ежедневной ставки. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб., подтвержденные платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199,235 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Потребительского кредитного кооператива «Г» удовлетворить. Взыскать с Пучковина А.П. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Г» задолженность по договору займа ... от ... в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей. Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти. Судья Л.Ю. Лифанова Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 28.11.2011 года Судья Л.Ю. Лифанова