Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием представителя истца Новицкого С.А., действующего по доверенности ... от ..., представителя ответчиков Деренской Е.С., действующей по ордеру ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../12 по иску Акционерного коммерческого С Российской Федерации (ОАО) к Бокаревой О.В., Зайцеву В.В. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: С России ОАО в лице Автозаводского отделения ... обратился в суд с иском к заемщику Бокаревой О.В. и поручителю Зайцеву В.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что обязательства по кредитному договору нарушаются, кредит в установленные сроки периодических платежей не погашается. Представитель истца Новицкий С.А. в судебном заседании на иске настаивал и пояснил, что ... между истцом и ответчиком Бокаревой О.В. заключен кредитный договор ..., согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок по ..., под 9 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им. В целях обеспечения выданного кредита ... между Банком и Зайцевым В.В. был заключен договор поручительства .... В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1, 2.2 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору. Однако Заемщик в установленные в п.п. 2.4 Договора сроки свои обязательства по погашению основного кредита и выплате процентов за пользование кредитом не выполнял. По состоянию на ... числится задолженность по договору в сумме ... руб. ... коп., из которых просроченный основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп. Банком ответчикам направлялись претензии с требованием досрочного погашения кредита и процентов, однако, ни заемщик, ни поручитель требование не исполнили. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины. Представитель ответчиков Бокаревой О.В., Зайцева В.В., место жительства которых не известно, – адвокат Деренская Е.С., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, каких-либо доводов и доказательств, обосновывающих доводы, не представила. Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что между С России и Бокаревой О.В. заключен кредитный договор ... от ... Кредитор - Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредит в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2.4 кредитного договора и срочного обязательства к нему погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Заемщик Бокарева О.В. с ... перестала вносить ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения выданного кредита ... между Банком и ответчиком Зайцевым В.В. был заключен договор поручительства ..., согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме (п....). В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Принимая во внимание, что Зайцев В.В. наряду с Бокаревой О.В. обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком вышеуказанного кредитного договора, то требование истца к поручителю в части погашения задолженности по договору суд считает правомерным. Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, представителем ответчиков он не оспаривается. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из которых просроченный основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением (л.д. ...). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого С Российской Федерации (ОАО) удовлетворить. Взыскать солидарно с Бокаревой О.В., Зайцева В.В. в пользу Акционерного коммерческого С Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере: просроченный основной долг – ... рублей ... копейка, просроченные проценты - ... рубля ... копеек, неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копеек. Взыскать с Бокаревой О.В. в пользу Акционерного коммерческого С Российской Федерации (ОАО) судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек. Взыскать с Зайцева В.В. в пользу Акционерного коммерческого С Российской Федерации (ОАО) судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Л.Ю. Лифанова Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 29.02.2012 года