Дело № ... РЕШЕНИЕ 10 апреля 2012 г. Федеральный суд Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Захаревской М.Г. при секретаре Шияновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Тухватулина М.М., представителя истца Шапкиной А.В. (доверенность № ... от ... г. в деле), гражданское дело по иску Тухватулина М.М. к Тухватулиной Т.Д. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, УСТАНОВИЛ: Тухватулин М.М. обратился в суд с иском к Тухватулиной Т.Д. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, указав в обоснование иска следующее: Ему – Тухватулину М.М. на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность № ... от ... г. принадлежит на праве общей долевой собственности ... доли в указанной квартире, его право собственности зарегистрировано Управлением ... по ... области, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... г. сделана запись регистрации ... и выдано ... г. свидетельство о государственной регистрации права серии ... № .... Другим участником общей долевой собственности является Тухватулина Т.Д. (доля ...). ... г. брак с Тухватулиной Т.Д. был расторгнут, совместная жизнь не сложилась, общее хозяйство не ведется. В последнее время Тухватулина Т.Д. стала чинить ему препятствия в пользовании помещением, поставив новую дверь и сменив замок. В настоящее время он лишился практической возможности пользоваться прежним жилым помещением, т.к. ответчик препятствует ему в пользовании квартирой, ключи не отдает. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указав в обоснование иска, что с ... ... г. в спорном помещении он не проживает по уважительной причине, от жилой площади никогда не отказывался, реально пользоваться квартирой из-за конфликтов с ответчиком он не может. В настоящее время права собственника, т.е. его – Тухватулина М.М., нарушены, поскольку он лишен возможности полно пользоваться принадлежащим ему помещением только потому, что Тухватулина Т.Д. не пускает его в квартиру, он вынужден снимать другое жилое помещение, пользоваться зимней одеждой. Ответчик Тухватулина Т.Д., надлежащим и своевременным образом извещенная о дне слушания дела, в суд не явилась. Об отказе в получении ответчиком судебной телеграммы о явке в суд свидетельствует уведомление почты от ... г., которое находится в материалах дела. По правилам, предусмотренным ст. 117 ГПК РФ, действующего на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Третьи лица – Тухватулины Е.М., Ф.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования Тухватулина М.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. При рассмотрении дела судом установлено, что Тухватулин М.М. является сособственником спорной квартиры, ему на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность № ... от ... г., принадлежит на праве общей долевой собственности ... доли в указанной квартире, его право собственности зарегистрировано Управлением ... по ... области, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... г. сделана запись регистрации ... и выдано ... г. свидетельство о государственной регистрации права серии ... № .... Другим участником общей долевой собственности является Тухватулина Т.Д. (доля ...). На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На обстоятельства, свидетельствующие о конфликтных отношениях между Тухватулиными М.М., Т.Д., намерении Тухватулина М.М. вселиться в квартиру, когда ответчик его не впускала, указывала свидетель Л., в присутствии которой в ... ... г. Тухватулина Т.Д. не впустила истца в квартиру, а в ... ... г. позволила ему поменять зимнюю одежду на весеннюю, но ключи от квартиры не отдала, разговаривала очень грубо. С учетом конкретных обстоятельств дела следует признать, что Тухватулин М.М. не проживает в спорном помещении по уважительной причине: сам истец своё не проживание в квартире объясняет сложившимися неприязненными отношениями с бывшей супругой, которая препятствовала ему пользоваться спорной квартирой, что исключало возможность совместного проживания и пользования помещением. С ... г. истец состоит на регистрационном учета по спорному адресу, и в соответствии с законом приобрел право пользования и распоряжения жилым помещением наравне с другим сособственником. При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов. В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт оплаты Тухватулиным М.М. государственной пошлины в сумме ... рублей, юридических услуг представителем в общей сумме ... рублей, направления судебной телеграммы ответчику ... рублей. По общему правилу (ст. 98 ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Но, присуждая с другой стороны расходы по оплате помощи представителя, суд считает, что они должны быть возмещены стороне в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела, и считает возможным снизить явно завышенные расходы на оплату помощи представителя до ... рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Тухватулина М.М. – удовлетворить. Вселить Тухватулина М.М. в жилое помещение, расположенное по ул. ..., д. ... кв. ... г. .... Обязать Тухватулину Т.Д. не чинить Тухватулину М.М. препятствий в пользовании кв. ... в д. ... по ул. ... г. ..., и передать ему комплект ключей от входных дверей вышеуказанной квартиры для изготовления дубликата. Взыскать с Тухватулиной Т.Д. в пользу Тухватулина М.М. в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей, в возмещение расходов по направлению судебной телеграммы – ... рублей ... копеек, в возврат государственной пошлины – ... рублей, а всего ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья М.Г. Захаревская Мотивированная часть решения изготовлена 13.04.2012 г. в единственном экземпляре и является подлинником. Судья М.Г. Захаревская