ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
г.Тольятти 18.08.2010 года.
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.
с участием государственного инспектора ОГПН г. Тольятти Кузнецова А.В.
правонарушителя ИП Палеха Н.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Палеха Н.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Сотрудниками ОГПН г.о. Тольятти в ходе проверки соблюдения требований противопожарной безопасности в помещениях ООО «Респект» магазина по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Железнодорожная, 39, выявлено нарушение требований пожарной безопасности (не обеспечено их своевременное выполнение), установленные правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03),
а именно нарушено:
допущено уменьшение ширины путей эвакуации проходящие по общему коридору в районе отдела по продажи одежды (ответственным лицом является ИП Палеха Н.Ю.).
Не соблюдение вышеуказанного требования пожарной безопасности влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании ИП Палеха Н.Ю. наличие нарушения требований пожарной безопасности не отрицала, однако утверждая, что данное нарушение допущено с ведомо директора магазина, где она арендует площадь.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав правонарушителя, представителя ОГПН г. Тольятти, суд считает, что вина ИП Палеха Н.Ю. в нарушении требования пожарной безопасности установленных правилами доказана. Вина подтверждается протоколом об административной правонарушении № 2220 от 04 августа 2010 г., из которого следует, что в магазине принадлежащего ООО «Респект», выявлено нарушение требований пожарной безопасности.
Действия ИП Палеха Н.Ю. правильно квалифицированы по ст.20.4 ч.2 КоАП РФ.
Доводы Палеха о том, что ширина путей эвакуации была уменьшена с разрешения директора магазина, суд во внимание не принимает, поскольку считает, что арендатор, независимо от согласия арендодателя, должен знать и соблюдать правила пожарной безопасности, не допуская уменьшения путей эвакуации.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ИП Палеха Н.Ю. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекалась, вину фактически не отрицает. При этом отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не выявлено.
Оценивая степень опасности выявленного нарушения, а также то, что виновным лицом приняты меры к их устранению, судья приходит к выводу, что справедливым и достаточным наказанием будет наказание в виде наложения административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя Палеха Н.Ю. .............. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить: Получатель - Управление Федерального Казначейства по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области), р/счет № 401 018 102 000 000 10001, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Самарской области г.Самары, БИК 043 601 001, ИНН 631 580 0812, КБК 177 116 27000 01 0000 140, Код ОКАТО 364 40000000, КПП 631 501 001.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятисуточный срок со дня его получения.
СУДЬЯ: