ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г.Тольятти 29 июня 2011г.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.

правонарушителя Рустамова М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками отдела УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г. Тольятти, при проведении проверки было выявлено, что торговой точке индивидуального предпринимателя «Рустамов М.А., расположенной в магазине ...» ...., выявлено, что Рустамов М.А. привлек к трудовой деятельности в качестве продавца –, гражданку Республики Азербайджан Б. у которого отсутствовало разрешение на работу в РФ.

Привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, при отсутствии разрешения на работу, влечет административную ответственность по ст. 18.15. ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Рустамов М.А. факт совершения административного правонарушения признал. Обязуется в дальнейшем не допускать совершения административных правонарушений.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав правонарушителя, суд считает, что вина ИП «Рустамова М.А.» привлекшего к трудовой деятельности иностранного гражданина без разрешения на работу доказанной. Вина подтверждается актом проверки ... об обнаружении в действиях Рустамова признаков административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, объяснением Б. из которого следует, что он осуществлял трудовую деятельность без разрешения в торговой точке ИП «Рустамов». Действия Рустамова М.А. правильно квалифицированы по ст. 18. 15 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного индивидуальным предпринимателем Рустамовым М.А. административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Рустамов М.А. ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, что суд относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем учитывая характер административного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Рустамову М.А. наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Рустамова М.А.о, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15. ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности торговой точки, индивидуального предпринимателя Рустамова М.А.о, расположенного по адресу: .... сроком на 10 (десть) суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятисуточный срок со дня его получения.

Судья: В.В. Егоров