ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

11.10.2011 г. судья Федерального суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Заличева Л.И.,

С участием представителя правонарушителя ООО Компания «...» М., представившей доверенность №369 от 10.10.2011г.,

Заинтересованного лица – государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Ч.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «...», расположенной по адресу: ...., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

В результате проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных трудовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 23 сентября 2011г. по 27 сентября 2011г. в ООО Компания «...», расположенной по адресу: ...., были выявлены следующие нарушения:

а именно:

1.Нарушаются требования Правил по охране труда при холодной обработки металлов: п. 6.1.12 не проведено техническое обслуживание сверлильного станка, п. 6.1.17,6.10.2.4 не исправен механизм возврата шпинделя в исходное положение сверлильного станка на механическом участке; п.6.10.2.6, 6.1.5 отсутствуют зажимные приспособления для закрепления изделий, отсутствует инвентарный номер на станке.

2.Не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, что является нарушением ст. 212 ТК РФ.

Таким образом, ООО Компания «...» обвиняется в совершении правонарушения предусмотренного ч.5.27 ч.1 КоАП РФ.

Представитель ООО Компания «...» пояснила в судебном заседании, что вину в нарушении трудового законодательства признает и показала суду, что для устранения выявленных нарушений необходимо время.

В настоящее время организацией закуплен шпиндель, однако для его установления необходимо время, в связи с чем представитель ООО Компания «...» не возражала против приостановления деятельности заточного станка на 20 суток, для того, чтобы в указанное время устранить выявленные нарушения.

Заслушав пояснения представителя ООО Компания «...», заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что организация допустила нарушения правил трудового законодательства.

Кроме того, судом установлено, что имеющиеся нарушения правил трудового законодательства создают угрозу жизни и здоровью людей, однако в связи с тем, что представитель ООО Компания «...» просит предоставить время, достаточное для устранения нарушений, поэтому суд считает необходимым приостановить эксплуатацию заточного станка компании ООО Компания «...» на срок 20 суток, для устранения указанных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.10, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – ООО Компания «...», расположенное по адресу: ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ и наложить на него наказание в виде приостановлении эксплуатации сверлильного станка модель 2СС1М, расположенного на механическом участке, 1991 года выпуска, заводской номер – 1525, предприятие изготовитель Саратовский завод тяжелых зуборезных станков, принадлежащий ООО Компания «...», расположенного по адресу: ...., г.о.Тольятти, ...., сроком на 20 суток.

Постановление подлежит немедленному направлению в ОСП Комсомольского района г.Тольятти для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районного суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Заличева Л.И.