ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания.
Г.Тольятти 28.12.2010г.
Судья Комсомольского района г.Тольятти Попов О.В., рассмотрев в судебном заседании с участием представителя ОАО «Т.» Н. представителя ОНД г.Тольятти ГУ МЧС РФ по Самарской области К. материал об административном правонарушении в отношении ОАО «Т.»,
УСТАНОВИЛ:
... в помещении принадлежащего ОАО «Т.» магазина, расположенного по адресу: .... были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: пожарные шкафы не выполнены из листового металла толщиной не менее 1-1,5 мм; помещения цокольного этажа не защищены автоматической установкой пожаротушения; в здании отсутствует система оповещения и управления при пожаре; отсутствует второй эвакуационный выход из подвала непосредственно наружу; отсутствует противопожарная сертифицированная дверь с нормируемым пределом огнестойкости в электрощитовой, отделяющая данные помещения от помещений другого функционального назначения; не определены сроки очистки системы вентиляции от горючих отложений и пыли.
Таким образом, ОАО «Т.» совершило правонарушение, предусмотренное ст.20.4. ч.1 КоАП РФ.
Вина ОАО «Т.» в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом № ... проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ...., частично – объяснениями представителя ОАО «Т.» Н.
Доводы представителя ОАО «Т.» о том, что обязанность по обеспечению всех требований пожарной безопасности возложена по договору на арендатора указанных помещений – ООО «У.», опровергаются объяснениями директора ООО «У.» Х. данными в судебном заседании, о том, что выполнение требований пожарной безопасности, нарушение которых вменяется в вину ОАО «Т.», на ООО «У.» не возложено; обязанность ООО «У.» заключается только в том, чтобы принимать текущие меры по обеспечению пожарной безопасности в арендуемом помещении (не захламлять проходы, поддерживать безопасную работу электропроводки, электроприборов, и т.п.)
Из буквального содержания п.5.2. договора аренды помещения между ООО «У.» и ОАО «Т.» вовсе не следует, что ООО «У.» обязано отвечать за соблюдение тех норм пожарной безопасности, за нарушение которых в отношении ОАО «Т.» составлен протокол об административном правонарушении.
При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения и иные обстоятельства, и в частности, то, что ранее ОАО «Т.» уже выносилось органами пожарной охраны предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Как установлено судом, в помещении цокольного этажа магазина, расположенного по адресу: .... функционируют многочисленные торговые организации, реализующие населению товары повседневного спроса. В связи с этим правонарушение создает реальную угрозу жизни и здоровью множества людей в случае возникновения пожара, в связи с чем только наказание в виде административного приостановления деятельности сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить ОАО «Т.», юридический адрес: .... административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.4. ч.1 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности, заключающегося во временном прекращении эксплуатации подвального (цокольного) помещения в принадлежащем ему магазине, расположенном по адресу: .... на срок 7 (семь) суток.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятисуточный срок со дня его получения.
Постановление подлежит направлению в ОФССП Комсомольского района г.Тольятти для немедленного исполнения.
Судья: