ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
г.Тольятти 31.03.2011 года.
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.
с участием инспектора ОНД г. Тольятти м м.р. Ставропольский К.
представителя правонарушителя ... А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении ...
УСТАНОВИЛ:
Сотрудниками ОГПН г.о. Тольятти в ходе проверки соблюдения требований противопожарной безопасности в помещениях общежития ..., расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. .... выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами: пунктом 3, 53, 39, 52, 40 правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03)
а именно нарушено:
здание общежития не защищено автоматической пожарной сигнализацией; в помещениях общежития отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; стены путей эвакуации (лестничные марши) с 1-го по 3-й этаж отделаны сгораемым материалом (масляная краска); пути эвакуации (общий коридор) на 2-м и 3-ем этаже отделаны сгораемым материалом (на полу уложен линолеум); объект с массовым пребыванием людей (общежитие) не обеспечено прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны; дверь эвакуационного выхода на 2-м этаже забита; помещение общежития не выгорожено от помещений другого функционального назначения (техникум) противопожарной преградой с нормируемым пределом огнестойкости на 3-м этаже; помещение общежития не выгорожено от помещений другого функционального назначения (санэпидем станция) противопожарной преградой с нормируемым пределом огнестойкости на1-м этаже; на путях на лестничной клетке между 1-м и 2-м этажом установлен прибор отопления (батарея) на высоте менее 2.2 метра от уровня пола; люк выхода на кровлю не выполнен противопожарным с нормируемым пределом огнестойкости 3- й этаж; дверь эвакуационного выхода на 1 -м этаже открывается не по направлению выхода из здания; в общем коридоре на 2-м и 3-м этажах допущено хранение домашних вещей, мебели и т.п.; деревянные конструкции на чердаке не пропитаны огнезащитным составом; окна подвала заложены кирпичом и в оконных промах установлены глухие металлические решетки; стены пути эвакуации из подвала отделаны сгораемым материалом (масляная краска); в повальном помещении допущено хранение сгораемого материала (устроены кладовки).
Не соблюдение вышеуказанных требований пожарной безопасности влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ... наличие нарушений требований пожарной безопасности не отрицал. По данному факту пояснил, что в настоящее время выявленные нарушения устраняются, для устранения всех нарушений требуются значительные средства. По мере изыскания средств все нарушения будут устранены.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя правонарушителя, представителя ОГПН г. Тольятти, суд считает, что вина ..., в нарушении требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, доказана. Вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от ... г., актом проверки ... от ... г., факт выявленных нарушений не оспариваются представителем правонарушителя.
Действия ..., правильно квалифицированы по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ... административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ... а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
... к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекалось, вину не отрицает, устраняет нарушения, что свидетельствует о раскаяние и признается судом обстоятельством смягчающим административную ответственность. При этом отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не выявлено.
Оценивая степень опасности выявленных нарушений, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также то, что виновным лицом в настоящее время принимаются меры к устранению нарушений, суд приходит к выводу, что оснований для приостановления деятельности юридического лица не имеется, а справедливым и достаточным наказанием будет наказание в виде наложения административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать юридическое лицо ..., юридический адрес г. Тольятти, .... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить: Получатель - Управление Федерального Казначейства по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области), р/счет № 401 018 102 000 000 10001, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Самарской области г.Самары, БИК 043 601 001, ИНН 631 580 0812, КБК 177 116 27000 01 0000 140, Код ОКАТО 364 40000000, КПП 631 501 001.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятисуточный срок со дня его получения.
Судья: