РЕШЕНИЕ
3 августа 2010 г. Комсомольский райсуд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи ЗАЛИЧЕВОЙ Л.И.,
с участием представителя заявителя КОСТИНА С.А., (по доверенности от 24 апреля 2010г. )
представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области АМИРОВА Р.Т.,
рассмотрев жалобу Курышевой А.А. на постановление от 1 июля 2010г. мирового судьи судебного участка №107 Самарской области по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области от 01.07.2010 г. Курышева А.А. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы заявителя Курышева А.А. и показал, что в связи с тем, что квартира по *** решением муниципального органа Тольятти о переводе жилого помещения в нежилое как не предназначено для проживания граждан, и соответственно в ЖК РФ уже не является жилым помещением, а предназначено для проведения работ по переустройству. Таким образом, действия жилищного инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ, выходят за рамки законных полномочий и выданной ею предписание №005038 от 26.04.2010г. является незаконным.
Использование помещения, предназначенного для проведения работ по переустройству для завершения процесса перевода жилого помещения в нежилое, в целях его дальнейшего предназначения как нежилого, учитывая незаконность предписания инспектора жилищной инспекции в соответствии с КоАП РФ не может является административным правонарушением.
На основании вышеизложенного, представитель заявителя считает вынесенное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просил постановление мирового судьи отменить.
Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области в судебном заседании пояснил, что считает постановление мирового судьи судебного участка №107 Самарской области законным и обоснованным, так как Курышева А.А. является собственником именно жилого помещения по адресу: *** ***, следовательно, должна выполнять требования жилищного законодательства. Для перевода жилого помещения в нежилое, согласно уведомления мэрии от Курышевой необходимо было провести работы по перепланировке, переустройстве отдельного выхода, что сделано не было, поэтому помещение является жилым и использовать его под офис нельзя.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и считает его правильным по следующим основаниям:
Судом установлено, что на основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Курышева А.А. принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: *** ***.
Согласно п.1 ст.23 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение осуществляется органом местного самоуправления.
Начальником отдела выдачи разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объектов мэрии г.о. Тольятти Медведевым С.Г. 23.11.2006 года, было направлено Курышева А.А. уведомление о переводе жилого помещения по адресу: ***, ***, в нежилое при условии проведения в установленном порядке следующих работ: перепланировки, переустройства и устройства отдельного входа.
Однако в нарушении действующего уведомления до настоящего времени данные условия Курышева А.А. не выполнены, а именно: перепланировка, переустройство и устройство отдельного входа в спорном жилом помещении не произведены, акт о выполненных работах отсутствует, что не отрицал и сам представитель Курышева А.А. - Костин С.А., поэтому перевод из жилого помещения в нежилое до настоящего времени не произведен.
Таким образом, предписание Государственной жилищной инспекцией Самарской области было законным, поэтому мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Курышевой в совершении правонарушения.
При таких обстоятельствах действия Курышевой А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Курышевой А.А. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области от 01.07.2010 г. в отношении Курышевой А.А. оставить без изменения.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ: ЗАЛИЧЕВА Л.И.