РЕШЕНИЕ
29 июля 2010 г. Комсомольский райсуд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи ЗАЛИЧЕВОЙ Л.И.,
с участием правонарушителя ГРОШЕВОЙ Е.А.,
помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти БАШМАКОВОЙ А.О.,
рассмотрев протест прокурора Комсомольского района г.Тольятти на постановление мирового судьи судебного участка №108 Самарской области по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Грошевой Н.А., ***
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области от 28.07.2010 г. Грошева Е.А. была признана виновной в том, что не уплатила в установленный законом срок штраф в размере 2000 рублей, наложенный постановлением от 15.03.2010г. мировым судей судебного участка №108 Самарской области, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и была освобождена от административной ответственности в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
В протесте прокурор Комсомольского района г.Тольятти указал, что считает данное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, так как по правилам ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В постановлении мировой судья формально усмотрел в действиях Грошевой Е.А. признаки состава правонарушения, однако с учетом характера совершенного ею правонарушения, размера вреда, тяжести наступивших последствий, а также с учетом семейного положения Грошевой Е.А., освободил ее от наказания. Однако, обстоятельства которые перечисли мировой судья в постановлении не являются основаниями для признания деяния малозначительным, а являются обстоятельствами, которые учитываются при определении меры наказания.
В судебном заседании помощник прокурора пояснил, что доводы, указанные в протесте, он поддерживает и просит постановление мирового судьи судебного участка №108 Самарской области отменить.
Допрошенная в судебном заседании правонарушитель Грошева Е.А. показала, что считает постановлением мирового судьи справедливым и обоснованным, так как она в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что оплатила штраф, но позже в связи с тем, что у нее очень тяжелое материальное положение. Штраф она оплатила сразу же, как только появилась материальная возможность.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу, что вина правонарушителя полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и ее действия правильно квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд вправе при малозначительности совершенного правонарушения освободить лицо, совершившее его, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Судом установлено, что штраф Грошевой Е.А. был оплачен еще до вынесения постановления о возбуждения административного дела, никаких последствий несвоевременная оплата штрафа не повлекла, никакого вреда не наступило, в срок штраф не был оплачен в связи с тяжелым материальным положением Грошевой Е.А., которая имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, дочь, которая является матерью-одиночкой и внучку 2010 года рождения.
Кроме того, суд учитывает, что Грошева Е.А. с мая 2010 года не работает, поскольку находиться в административном отпуске без сохранения заработной платы, в связи с отстранении ее от должности.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, мировой судья правильно пришел к выводу о малозначительности указанного деяния и суд не усматривает оснований к отмене указанного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении протеста прокурора Комсомольского района г.Тольятти - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области от 28.06.2010 г. в отношении Грошевой Н.А. оставить без изменения.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ: ЗАЛИЧЕВА Л.И.