РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
09.08.2010 года судья Комсомольского районного суда г.о. Тольятти Самарской области Малахова Е.А., рассмотрев жалобу Дашкиной А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №110 Самарской области от 20.07.2010 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №110 Самарской области от 20.07.2010г. Дашкина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании чего подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
На обозначенное постановление об ответственности за административное правонарушение Дашкиной А.В. подана жалоба, в которой последняя просит указанный процессуальный документ отменить, производство по делу прекратить, мотивировав тем, что в её действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.14.16 ч.3 КоАП РФ.
Суд, выслушав Дашкину А.В., главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Катина В.А., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении №193/1Д от 04.06.2010г. Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу следует, что 06.05.2010г., в 13.37 час., при осуществлении внеплановой проверки розничного магазина ..., расположенного по ..., установлено, что на реализованную в магазине:
- водку «Трехрублевая госспиртконтроль», 0,5л., по цене 92 руб. 30 коп., дата розлива 23.02.2010г., производитель ООО «Вествек», Ленинградская область, г.Сланцы;
- водку «Выпьем под грибочки» ржаная, 0,5л., по цене 89 руб., дата розлива 09.02.2010г., производитель ООО «Вествек», Ленинградская область, г.Сланцы,
представлены соответственно ТТН №Р2652-013594 от 30.04.2010г., ТТН №Р2652-009680 от 03.04.2010г. и ТТН №Р2652-014524 от 07.05.2010г., оформленные ненадлежащим образом: в товарном разделе отсутствует заполнение разделов - номер прейскуранта и дополнения к нему, артикул или номер по прейскуранту; в транспортном разделе ТТН, в таблице погрузочно-разгрузочные операции, отсутствует заполнение раздела - исполнитель (автовладелец, получатель, отправитель), а также подписи ответственных лиц при погрузке и разгрузке товара.
На основании приказа №1 от 10.01.2010г. и решения единственного участника ООО ... от 08.06.2006г. Дашкина А.В. является генеральным директором (единственным участником).
Действия Дашкиной А.В. квалифицированы по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Аналогичным образом действия Дашкиной А.В. квалифицированы и мировым судьей при вынесении постановления 20.07.2010г.
Однако, из материалов административного дела видно, что в ТТН №Р2652-013594 от 30.04.2010г., ТТН №Р2652-009680 от 03.04.2010г., ТТН №Р2652-014524 от 07.05.2010г. в товарном разделе разделы «Номер прейскуранта и дополнения к нему; Артикул или номер по прейскуранту» заполняются грузоотправителем (ООО «ОПТ-АЛКО», а не грузополучателем (ООО «...»).
В транспортных разделах ТТН №Р2652-013594 от 30.04.2010г., ТТН №Р2652-009680 от 03.04.2010г. и ТТН №Р2652-014524 от 07.05.2010г., в таблицах погрузочно-разгрузочные операции, действительно отсутствует заполнение раздела «Исполнитель (автовладелец, получатель, отправитель), а также подписи ответственных лиц при погрузке и разгрузке товара, однако отсутствие указанных сведений ни каким образом не свидетельствует о том, что отсутствие данных сведений способствовало нарушению правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Таким образом, доказательств, что Дашкина А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, то есть, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, суду не представило, в связи с чем суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №110 Самарской области от 20.07.2010 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дашкиной А.В. подлежит отмене за отсутствием состава административного правонарушения, а жалоба Дашкиной А.В. на данное постановление – удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Дашкиной А.В. признать подлежащей удовлетворению.
Постановление мирового судьи судебного участка №110 Самарской области от 20.07.2010 года о наложении на Дашкину А.В. административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья подпись Е.А. Малахова
Копия верна:
Судья: Е.А. Малахова