РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
02.09.2010 года судья Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области Малахова Е.А., рассмотрев жалобу Ненашевой В.П., родившейся ..., не работающей, проживающей в ..., на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г.о.Тольятти от 12.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ... заместителя начальника ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г.о.Тольятти от 12.08.2010 года Ненашева В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании чего подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
На обозначенное постановление об ответственности за административное правонарушение Ненашевой В.П. подана жалоба, в которой последняя просит указанный процессуальный документ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Ненашевой В.П. состава административного правонарушения.
Суд, выслушав Ненашеву В.П., старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Комсомольскому району Онищенко Е.А., эксперта Черепанова Л.А., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Из протокола от 12.08.2010г. ... об административном правонарушении следует, что 23.07.2010г., в 11.00 час., Ненашева В.П., управляя автомобилем ... на ... нарушила п.8.4 ПДД РФ, т.е. водитель при перестроении не уступила дорогу автомобилю ... ... под управлением водителя Лысова А.А., который двигался в попутном направлении.
Тем самым, Ненашева В.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 КоАП РФ «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения».
Аналогичным образом действия Ненашевой В.П. квалифицированы и заместителем начальника ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г.о.Тольятти.
Из объяснений водителя автомобиля ... Лысова А.А., имеющих в материалах административного дела, следует, что 23.07.2010г. он двигался по ..., в потоке транспортных средств по правой полосе со скоростью 30 км/ч. С левой стороны от него двигался автомобиль ...
В судебном заседании Ненашева В.П. просила назначить повторную автотехническую экспертизу, однако доказательств, опровергающих заключение эксперта от 09.08.2010г. Черепанова Л.А., не представила. Из данного заключения следует, перед происшествием автомобили ... и ... двигались по кольцевой развязке, причем автомобиль ... двигался по правому ряду проезжей части, опережая автомобиль .... Перед происшествием автомобили двигались без взаимного перекрытия их полос. Затем водитель автомобиля ... начала совершать перестроение вправо, водитель автомобиля ... увидев смещающийся вправо автомобиль ..., принял меры к экстренному снижению скорости, но произошло столкновение. Удар пришелся на правое переднее крыло автомобиля ... и на левое заднее колесо прицепа автомобиля ....
Кроме того, факт совершения Ненашевой В.П. наезда на автомобиль ... подтверждается и протоколом осмотра места происшествия, из которых следует, что при осмотре автомобиля ... имеются повреждения у правого переднего крыла; при осмотре автомобиля ... повреждений нет.
Учитывая изложенное, следует признать установленным фактом, что Ненашева В.П. 23.07.2009г., в 11.00 час., управляя автомобилем ... в нарушении п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступила дорогу автомобилю ..., совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления заместителя начальника ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г.о.Тольятти от 12.08.2010 года и удовлетворения жалобы на данное постановление Ненашевой В.П.
Руководствуясь ст. ст. 30.5 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г.о.Тольятти от 12.08.2010 года о наложении административного взыскания на Ненашеву В.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ненашевой В.П. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья Е.А. Малахова