РЕШЕНИЕ
04 августа 2010 г. Комсомольский райсуд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи ЗАЛИЧЕВОЙ Л.И.,
заявителя САНИНА Н.С.,
представителя ГАИ УВД Комсомольского района г.Тольятти ОНИЩЕНКО Е.А.,
заинтересованного лица ЛЕОНОВА А.В.,
рассмотрев жалобу Санина Н.С., 14.12.1938 года рождения, на постановление от 16.07.2010г. заместителя начальника ОГАИ УВД Комсомольского района г.Тольятти делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 16.07.2010 г. Санин Н.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ за то, что 14.07.2010 года в 15.00 час. Санин Н.С., управляя автомобилем «***» *** при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ *** г/н *** под управлением Леонова А.В. который двигался во встречном направлении в преимуществом правом проезда перекрестка.
В жалобе заявитель указал, что не согласен в вынесенным в отношении него постановления, так как он не должен был уступать дорогу автомобилю под управлением Леонова А.В., так как Леонова А.В. ехал из *** по крайней правой полосе движения, которая предписывает движение на перекрестке только направо, а поскольку с этой полосы движения автомобиль под управлением Леонова А.В. поехал прямо, Санин Н.С. этого не ожидал и не мог предвидеть и избежать столкновения.
В связи с этим заявитель не согласен с постановлением мирового судьи и просил его отменить.
Заявитель Санин Н.С. в судебном заседании поддержал доводы, указанные в своей жалобе.
Заинтересованное лицо Леонова А.В., допрошенный в судебном заседании показал, что 14 июля 2010г. примерно в 13.00 ч. он управлял автомобилем *** г/н *** двигался по трассе М-5 со стороны г. Самара в направлении г. Жигулевска в среднем ряду со скоростью 50 км/ч. Когда он доехал до границы перекрестка трассы М-5 он стал принимать правее, чтобы после перекрестка на остановке высадить пассажирку. Однако, с трассы М-5 на ул. Громовой повернула а/м «***», в связи с чем, чтобы избежать столкновения он нажал педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Виновным считает Санин Н.С., который должен был уступить ему дорогу.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Комсомольского района г.Тольятти Онищенко Е.А. показал, что постановление заместителя ГАИ УВД Комсомольского района г.Тольятти Кутвицкого В.В. от 16.07.2010г. является законным и обоснованным.
Заслушав заявителя, заинтересованного лица, представителя ГАИ УВД Комсомольского района г.Тольятти, проверив материалы дела, суд не находит основания для изменения постановления заместителя начальника ГАИ УВД Комсомольского района г.Тольятти следующим основаниям:
Судом из показаний Леонова А.В. и Келазевой З.В. установлено, что автомобиль под управлением Леонова А.В. двигался со стороны г. Самара по трассе М-5 по средней полосе движения. Выехав на перекресток, Леонов А.В. стал принимать правее с тем, чтобы выехать на остановку за перекрестком.
Схема ДТП подтверждает показания Леонова А.В., поскольку из нее видно, что столкновение произошло в серединной части перекрестка.
В соответствии с пунктом 13.12 ПДД при повороте налево водитель обязан уступить дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо и направо.
Таким образом, преимуществом в движении пользовался водитель Леонова А.В.
Доводы Санин Н.С. о том, что водитель Леонова А.В. нарушил правила разметки и должен был с крайней правой полосы движения повернуть направо, суд считает надуманными.
Более того, и в данном случае при повороте налево Санин Н.С. был обязан пропустить транспортное средство, которое находилось бы у него с правой стороны, что также требуют положения п. 13.12 ПДД.
При таких обстоятельствах заместитель начальника ГАИ УВД по Комсомольскому району г.Тольятти Кутвицкий В.В. правильно пришел к выводу, что вина правонарушителя полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.13 ч.2 КоАП, как невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого решения, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Санина Н.С. отказать.
Постановление заместителя начальника ГАИ УВД по Комсомольскому району г.Тольятти Кутвицкого В.В. от 16.07.2010 г. в отношении Санина Н.С. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский облсуд через Комсомольский районный суд г.Тольятти с момента вручения копии решения.
СУДЬЯ: ЗАЛИЧЕВА Л.И.