РЕШЕНИЕ
10 сентября 2010 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи ЗАЛИЧЕВОЙ Л.И.,
с участием заявителя Бабкина А.Н.,
заинтересованного лица инспектора ГАИ УВД Комсомольского района г.Тольятти КОНДРАТИЙ С.А.,
при секретаре КАЛИНИНОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабкина А.Н. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД Комсомольского района г.Тольятти от 17.08.2010г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД Комсомольского района г.Тольятти от 17.08.2010г. Бабкина А.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, а именно за то, что он, 15 августа 2010г. в 20.13 часов управляя автомобилем ... гос. ......, в населенном пункте двигался со скоростью 105 км/ч, то есть превысил установленную скорость на 45 км/ч, там самым Бабкина А.Н. нарушил п. 10.2 ПДД РФ.
В жалобе заявитель указал, а также пояснил в судебном заседании, что с указанным правонарушением он согласен, так как действительно 15 августа 2010г. в 20.13 часов в нарушение ПДД ехал в районе кладбища, что является пригородом г.Тольятти со скоростью 105 км/ч, где предельно допустимая скоростью на данной местности является 90 км/ч, следовательно, он превысил скоростной режим на данном участке на 15 км/ч, однако сотрудники ГАИ посчитали этот участок населенным пунктом, где предельно допустимая скорость является 60 км/ч. В связи с этим заявитель Бабкина А.Н. просил изменить постановление от 17.08.2010г. заместителя начальника ОГИБДД УВД Комсомольского района г.Тольятти и смягчить ему наказание. Проверив материалы дела, заслушав заявителя, заинтересованное лицо и специалиста, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления и считает его правильным:При составлении протокола об административном правонарушении Бабкина А.Н. в своем объяснении не указал, что место остановки его транспортного средства находиться за пределами населенного пункта, а написал лишь то, что он не согласен с протоколом, что скорость его транспортного средства измерялась со встречного транспортного средства.
В судебном заседании заявитель Бабкина А.Н. пояснил, что он согласен с тем, что скорость, показанная прибором «Визир», а именно 105 км/ч, была замерена именно с его автомобиля и данный факт он не оспаривает и выдвинул новые возражения, что с данной скоростью он ехал за пределами города.
Как видно из протокола об административном правонарушении местом составления протокола является г.Тольятти, Поволжское шоссе район СО (Световой опоры) №95.Как видно из схемы, представленной Центром организации дорожного движения г.о.Тольятти и как видно из показаний его представителя Г., допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста, данная световая опора под №95, располагается в районе «АвтоВАЗ агрегат». Участок дороги в районе указанной опоры является населенным пунктом.
Таким образом, доводы заявителя Бабкина А.Н. о том, что он превысил допустимую скорость вне населенного пункта, суд находит несостоятельными, поскольку судом установлено, что световая опора, где был остановлен Бабкина А.Н. находиться в населенном пункте, где допустимая скорость движения составляет 60 км/ч.
При таких обстоятельствах заместитель начальника ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г.о.Тольятти правильно пришел к выводу, что вина правонарушителя полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого заместителем начальника ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г.Тольятти решения о наложении штрафа, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Бабкина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.08.2010 г. заместителя начальника ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г.Тольятти - отказать.
Постановление от 17.08.2010г. заместителя начальника ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г.Тольятти в отношении Бабкина А.Н. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти с момента вручения копии решения.
СУДЬЯ: ЗАЛИЧЕВА Л.И.