РЕШЕНИЕ
17 сентября 2010 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи ЗАЛИЧЕВОЙ Л.И.,
представителя ГАИ УВД г.Тольятти САЛОМАТИНА Д.И.,
рассмотрев жалобу Гордеева В.Б., ...
на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области от 02.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области от 02.08.2010 г. Гордеева В.Б. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно за то, что 10.07.2010 года в 09 час. 15 мин. на п/о Копылово г.о.Тольятти, Гордеева В.Б., управляя автомобилем ... ... с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановки, выраженное дрожание пальцев рук, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования с помощью спец. тех. средств и медицинского освидетельствования в мед. учреждении на состояние опьянения.
В жалобе заявитель указал, что 10.07.2010 года в 09 час. 15 мин. на п/о Копылово г.о.Тольятти, Гордеева В.Б., управляя автомобилем ... ..., был остановлен сотрудниками ГАИ и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он был вынужден отказаться, так как его ждала жена, у которой ухудшилось состояние здоровья.
Кроме того, Гордеева В.Б. дважды в своей жалобе указал, что управлял он автомобилем в трезвом состоянии.
В связи с этим заявитель не согласен с постановлением мирового судьи и просил его отменить.
Заявитель Гордеева В.Б. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и заблаговременно.
Проверив материалы дела, заслушав инспектора ГАИ УВД г.Тольятти Соломатина Д.И., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и считает его правильным по следующим основаниям:Инспектор ДПС ГАИ УВД г.Тольятти Саломатин Д.И., показал, что он находился на дежурстве 10.07.2010г. совместно с ИДПС Битаевым В.Б. Примерно в 09.15 часов ИДПС Битаевым В.Б. был остановлен а/м ... .... При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя из полости рта. Водителю Гордеева В.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГНД, однако водитель от прохождения освидетельствования отказался в присутствии понятых, в связи с чем на водителя Гордеева В.Б. был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование подтверждает, что Гордеева В.Б. отказался от прохождения освидетельствования. л.д.7)
Данный факт засвидетельствован объяснениями понятых К. и Ш.
Проверяя законность требования сотрудника милиции о прохождения освидетельствования водителем, суд приходит к следующему:
Как видно из материалов дела, при оформлении административного материала, составленного сотрудниками ГАИ, у Гордеева В.Б. был запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, выраженное дрожание пальцев рук.
Таким образом, у сотрудников ГАИ было достаточно оснований для направления Гордеева В.Б. на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, от прохождения которого Гордеева В.Б. отказался, и требования сотрудников милиции о прохождении Гордеева В.Б. освидетельствования было законными.
Доводы Гордеева В.Б. о том, что, он отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с тем, что его супруга в тот момент находилась в крайне тяжелом положении и он торопился к ней, суд находит надуманными и не убедительными, данными с целью избежать административной ответственности, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в объяснении написанном на отдельном бланке сразу после его задержания Гордеева В.Б. ничего не об этом не указывал, а доводы о своей жене он привел только в жалобе.
Кроме того, в своем объяснении от 10.07.2010г. Гордеева В.Б. указал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в ГНД, последствия отказа от прохождения от медицинского освидетельствования ему разъяснены, однако он отказывается от прохождения от медицинского освидетельствования.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения о лишении Гордеева В.Б. права управления транспортным средством на указанный срок, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Гордеева В.Б. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области от 02.08.2010 г. в отношении Гордеева В.Б. оставить без изменения.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ: ЗАЛИЧЕВА Л.И.