РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
28 июня 2010 г. г.Тольятти
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием Чубарова В.В. и Варцева А.В., рассмотрев материалы по жалобам Чубарова В.В. на постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД УВД Комсомольского района г.Тольятти от 01.06.2010г. Чубаров В.В. подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17. ч.2 КоАП РФ.
Постановлением ОГИБДД УВД Комсомольского района г.Тольятти от 31.05.2010г. в отношении Варцева А.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Чубаров В.В. обратился в суд с жалобами на данные постановления, поддержав их в судебном заседании и указав, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как автомобиль под управлением водителя Варцева А.В. двигался без включенных проблесковых маячков и спецсигнала; водитель Варцев А.В. как виновник ДТП должен быть привлечен к административной ответственности за причинение ему вреда здоровью.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны по делу, суд приходит к выводу о существенном нарушении административным органом процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из постановления об ответственности Чубарова В.В. за административное правонарушение следует, что он не предоставил преимущество в движении транспортному средству (которым управлял Варцев А.В.), двигавшемуся с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом.
Однако в материалах дела также имеется постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД УВД Комсомольского района г.Тольятти от 01.06.2010г. о назначении наказания Варцеву А.В. по ст.12.12. КоАП РФ за то, что он выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Выводы этого постановления противоречат выводам постановления о привлечении Чубарова В.В. к административной ответственности, поскольку, как следует из положений п.3.1. ПДД РФ, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований ряда разделов ПДД, включая раздел 6 (сигналы светофора). Исходя из изложенного, возникают сомнения в том, какой же вывод для себя сделало должностное лицо административного органа относительно того, двигалось ли транспортное средство под управлением Варцева А.В. с включенными проблесковым маячком и спецсигналом или без них.
Сбор доказательств по делу проведен крайне поверхностно и неполно. Несмотря на то, что Чубаров В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.17. ч.2 КоАП РФ, у него в ходе производства по делу даже не выяснили, признает ли он себя виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения, заметил ли он перед столкновением автомобиль под управлением Варцева А.В. с включенными проблесковыми маячками и спецсигналом.
У свидетелей Белова И.В., Воробьева А.В. и Федосеева К.Ю., которые в момент столкновения находились в салоне а/м под управлением Варцева А.В., не выяснили вопрос о том, был ли автомобиль под управлением Варцева А.В. с включенными проблесковыми маячками и спецсигналом.
Не принято никаких мер к установлению независимых очевидцев ДТП, в том числе через СМИ.
При таких обстоятельствах обжалуемые постановления по делу подлежат отмене как вынесенные с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а материал – возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД УВД Комсомольского района г.Тольятти от 01.06.2010г. о назначении Чубарову В.В. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17. ч.2 КоАП РФ, и постановление ОГИБДД УВД Комсомольского района г.Тольятти от 31.05.2010г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, в отношении Варцева А.В. – отменить, дело возвратить в ОГИБДД УВД Комсомольского района г.Тольятти на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
СУДЬЯ: