РЕШЕНИЕ
20 сентября 2010 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи ЗАЛИЧЕВОЙ Л.И.,
с участием заявителя Жуланова Д.М.,
заинтересованного лица – инспектора ДПС ГАИ УВД Комсомольского района г.Тольятти ТРИШИНА Н.Н.,
рассмотрев жалобу Жуланова Д.М. на постановление от 21.08.2010г. ИДПС ГАИ УВД Комсомольского района г.Тольятти делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 21.08.2010г. Жуланов Д.М. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ за то, что он 21.08.2010г. в 07.30 часов, управляя транспортным средством ... ... по ... ..., нарушил п. №14.1 ПДД, то есть не предоставил преимущества пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
В жалобе заявитель указал, а в судебном заседании пояснил, что он не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, так как данного правонарушения он не совершал так как пешеход, который переходил дорогу, не изменил своего маневра.
Несмотря на то, что он не согласился с тем, что он совершил правонарушение, инспектором ГАИ было составлено в отношении него постановление об административном правонарушении.
Кроме того, в постановлении, составленном сотрудником ГАИ ранее было указано, что заявитель не согласен с нарушением, однако в последствии данная запись была исправлена.
В связи с этим заявитель не согласен с постановлением инспектора ДПС ГАИ УВД Комсомольского района г.Тольятти и просил его отменить.
Заинтересованное лицо Тришин Н.Н. в судебном заседании пояснил, что он 21.08.2010г., находясь на маршруте патрулирования совместно с ИДПС Жориным С.Н. на ул. Громовой, остановил автомобиль «...» ... за нарушение п. 14.1 ПДД РФ, то есть не предоставление преимущества пешеходу, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Данный автомобиль находился под управлением Жуланова Д.М.. После объяснения причины остановки, Жуланов Д.М. был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала.
Жуланов Д.М. с нарушениями согласился, в связи с чем инспектором ДПС было составлено постановление, которое выноситься лишь в случае полного признания вины правонарушителя.
Доводы о том, что заявитель при составлении постановления не был согласен с нарушением и указал это в постановлении, а в последствии это было исправлено, суд находит несостоятельным, так как в постановлении действительно имеется исправление, однако рядом с ним, имеется запись «С исправлением согласен» и подпись Жуланова Д.М.
Заслушав заявителя, заинтересованного лица, проверив материалы дела, суд не находит основания для изменения постановления инспектора ДПС ГАИ УВД Комсомольского района г.Тольятти по следующим основаниям:
Из постановления № 63КВ 173505 от 21.08.2010г. видно, что гр. Жуланова Д.М. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, в чем Жуланова Д.М. и расписался.
Учитывая объяснения представителя ГАИ, суд оснований для отмены постановления от 21.08.2010г. ИДПС ГАИ УВД Комсомольского г. Тольятти и удовлетворения жалобы Жуланова Д.М. на данное постановление не усматривает.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого решения, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Жуланова Д.М. - отказать.
Постановление инспектора ДПС ГАИ УВД Комсомольского района г.Тольятти от 21.08.2010 г. в отношении Жуланова Д.М. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский облсуд через Комсомольский районный суд г.Тольятти с момента вручения копии решения.
СУДЬЯ: ЗАЛИЧЕВА Л.И.