РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
23.09.2010 г. г.Тольятти
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием инспектора ДПС ОГИБДД Комсомольского РУВД г.Тольятти Тришина Н.Н., рассмотрев материалы по жалобе Тишина О.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД Комсомольского РУВД г.Тольятти от 06.09.2010г. Тишин О.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Тишин О.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным и необоснованным, так как он пешехода не видел и не создавал каких-либо помех для его движения.
В судебное заседание Тишин О.Г. не явился, просив рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданной жалобы.
Факт нарушения Тишиным О.Г. требований п. 14.1., 14.2 ПДД РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств – протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГАИ Тришина Н.Н., материалами видеофиксации нарушения, представленными в судебное заседание, и сомнений у суда не вызывает.
Доводы заявителя о том, что он не нарушал ПДД, так как не видел пешеходов из-за остановившегося справа от него автомобиля, являются несостоятельными. Согласно п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Инспектор ДПС ОГИБДД Комсомольского РУВД г.Тольятти Тришин Н.Н. – составитель протокола – пояснил в судебном заседании, что 02.09.2010г. он с использованием технических средств зафиксировал допущенное водителем Тишиным О.Г. нарушение п.14.2. ПДД РФ, так как последний продолжил движение через пешеходный переход, несмотря на то, что справа от него на соседней полосе движения остановилось другое транспортное средство, пропуская пешехода. Объяснения Тришина Н.Н. подтверждаются представленными в суд материалами видеофиксации нарушения. Сам Тишин О.Г., как это следует из его жалобы, не оспаривает того факта, что соседнее транспортное средство остановилось перед пешеходным переходом, но объясняет это тем, что перед этим автомобилем остановилось впереди идущее транспортное средство.
Наказание Тишину О.Г. назначено справедливое и законное, с учетом данных о его личности и о характере совершенного им правонарушения, в минимально возможном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД Комсомольского РУВД г.Тольятти от 06.09.2010г. о назначении административного наказания Тишину О.Г. по ст. 12.18. КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
СУДЬЯ: