РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Тольятти 02 сентября 2010г.
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.
С участием заявителя Орловой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орловой В.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника ОГАИ Комсомольского района г. Тольятти от 10.08.2010 года Орлова В.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Данное постановление по делу об административном правонарушении Орлова обжаловала в суд, указав, что постановление ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г. Тольятти считает незаконным и необоснованным, поскольку в ее действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, управляя транспортным средством, помех для передвижения пешеходов, не создавала. Доводы жалобы Орлова подтвердила в судебном заседании, просила ее удовлетворить.
Свидетель Петров А.А. показал, что 06.08.2010 года, на ул. Громовой осуществлял патрулирование, выявлялись нарушения правил дорожного движения, которые фиксировались с помощью прибора видеофиксации. Было выявлено, что водитель автомобиля ВАЗ 21104 г/н. ... Орлова не пропустил пешехода, проходящего проезжую часть в зоне не регулируемого пешеходного перехода, при этом пешеход был вынужден уменьшить скорость своего шага и притормозить перед ее автомобилем. Данное нарушение зафиксировано, фотографии приобщены к материалу.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, свидетеля, суд пришёл к убеждению, что постановление начальника ГАИ Комсомольского района г. Тольятти от 10.08.2010 года законно и обоснованно. Вывод о виновности Орловой В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ основан на совокупности доказательств. Вина Орловой подтверждается: рапортом инспектора ДПС Петрова А.И., его показаниями в судебном заседании, фото таблицей, где зафиксировано правонарушение, совершенное Орловой, протоколом об административном правонарушении. Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований им не доверять у суда не имеется.
Судом проверены доводы заявителя Орловой о том, что движение ее транспортного средства, не создало помех для передвижения пешеходов по нерегулируемому пешеходному переходу. Вместе с тем, суд считает данные доводы не состоятельными, поскольку в соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Как следует из видеофиксации правонарушения, водитель Орлова, нарушила данный пункт правил, не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, имеющего преимущественное право на движение в намеченном направлении, при этом данный пешеход был вынужден снизить скорость своего шага, притормозив перед движущимся автомобилем Орловой, о чем в своих показаниях указал свидетель Петров.
Доводы заявителя о том, что видео фиксация правонарушения не идентифицирует ее автомобиль, суд считает надуманными и не состоятельными. Из представленных доказательств, автомобиль Орловой легко идентифицируется, соответственно факт фиксации нарушения с участием автомобиля под управлением Орловой, не вызывает у суда сомнений.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого начальником ОГАИ КРУВД г. Тольятти решения о наложении штрафа в отношении Орловой, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.
Таким образом, оснований для изменения или отмены данного постановления заместителя начальника ОГАИ КРУВД г. Тольятти судом не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г. Тольятти от 10.08.2010 года о привлечение к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Орлову В.М. – оставить без изменения, а жалобу Орловой В.М. – без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: