по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

27 сентября 2010 г. г.Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., рассмотрев материалы по жалобе Редькиной Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области от 18.08.2010г. Редькина Ю.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Редькина Ю.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что принятое решение является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Редькина Ю.В. полностью поддержала доводы свой жалобы, пояснив, что она была трезвой, у сотрудников ГАИ не было оснований для направления его на медосвидетельствование. Она болела, чувствовала себя плохо, была сильная жара, поэтому она отказалась ехать на медицинское освидетельствование, а пройти освидетельствование на месте ей никто не предлагал.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданной жалобы.

Из постановления мирового судьи видно, что объективная сторона правонарушения, в совершении которого Редькина Ю.В. была признана виновной, заключается в том, что она .... на ул..... в г.Тольятти не выполнила законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа Редькиной Ю.В. от прохождения медосвидетельствования подтверждается имеющимися в материале доказательствами - протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями допрошенного в настоящем судебном заседании свидетеля Г. и сомнений у суда не вызывает.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что .... в дневное время она увидела, как на автозаправку заехал а/м под управлением ранее ей незнакомой Редькиной Ю.В. Водитель вел себя неадекватно, наехал на заправочное оборудование. Когда Редькина Ю.В. вышла из а/м, то ее шатало из стороны в сторону. Прибывшие сотрудники ГАИ предложили Редькиной Ю.В. пройти медосвидетельствование, но та пройти его отказалась, никак не объясняя причин. Возможно, Редькиной предлагалось пройти освидетельствование на месте, но сейчас она этого уже не помнит.

Сама Редькина Ю.В. в протоколе о направлении на медосвидетельствование и в объяснениях собственноручными записями подтвердила свой отказ от прохождения как медицинского освидетельствования, так и от освидетельствования на месте с использованием специального прибора, никак не объяснив свой отказ. Каких-либо возражений относительно законности требований сотрудников ГАИ о прохождении медосвидетельствования Редькина Ю.В. при составлении протокола об административном правонарушении не заявляла.

Помимо установления факта отказа водителя от прохождения освидетельствования, обязательным признаком состава данного правонарушения является законность требований сотрудника милиции о прохождении освидетельствования. Как видно из материалов административного производства, заявитель был замечен сотрудниками ГАИ управляющим автомобилем в состоянии, похожем на состояние опьянения, о чем свидетельствовали указанные в протоколе признаки, в связи с чем Редькиной Ю.В. и было предложено пройти медицинское освидетельствование. Поэтому предъявленные сотрудником ГАИ к нему требования о прохождении медосвидетельствования носили правомерный характер и не выходили за пределы его должностных обязанностей.

Доводы Редькиной Ю.В. о том, что она была трезва, не имеют правового значения для разрешения данного дела, так как ей инкриминируется не управление автомобилем в состоянии опьянения, а отказ от выполнения законных требований пройти медосвидетельствование на состояние опьянения. Все свои возражения и доводы Редькина Ю.В. могла заявить в ходе дальнейшего производства по делу после прохождения ею медосвидетельствования.

Наказание Редькиной Ю.В. назначено справедливое и законное, с учетом данных о его личности и о характере совершенного им правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области от 18.08.2010г. о назначении административного наказания по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ Редькиной Ю.В. - оставить без изменения, а жалобу Редькиной Ю.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ: