РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Тольятти 29 июля 2010г.
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.
без участия заявителя Дрокиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дрокиной С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГАИ Комсомольского района г. Тольятти от 12.07.2010 года Дрокина С.В. был признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Данное постановление по делу об административном правонарушении Дрокина С.В. обжаловала в суд, указав, что постановление инспектора ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г. Тольятти считает незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, проезжую часть переходила по пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой.
В судебное заседание заявитель Дрокина не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.
Свидетель Ануфриев В.В. показал, что 12.07.2010 года, на ул. Чайкиной г. Тольятти осуществлял патрулирование. В районе дома 68 по ул. Чайкиной было выявлено, что пешеход Дрокина нарушила п. 4.3 ПДД РФ, переходила проезжую часть в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода. Действительно в месте, где Дрокина переходила проезжую часть, ранее находился пешеходный переход, обозначенный соответствующими знаками и разметками. Позже данный пешеходный переход перенесли в другое место, на проезжей части, частично остались следы разметки.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришёл к убеждению, что постановление инспектора ГАИ Комсомольского района г. Тольятти от 12.07.2010 года подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.
Ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ определена ответственность пешехода за нарушение ПДД РФ. Согласно постановлению, Дрокина С.В. нарушила п. 4.3 правил дорожного движения РФ перешла дорогу в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.
Вместе с тем, согласно правилам дорожного движения РФ, "Пешеходный переход" – это участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу, т.е правилами установлена альтернативная возможность обозначения пешеходного перехода.
Как было установлено судом, вместе, где Дрокин пересекала проезжую часть, ранее располагался пешеходный переход, обозначенный соответствующими знаками и разметкой. Знаки 5.19.1, 5.19.2 в последующем были перенесены, а следы разметки остались, данный факт не оспаривается свидетелем Ануфриевым.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению, что пешеход Дрокина, пересекая проезжую часть в месте, где ранее находился пешеходный переход, и где остались следы разметки (зебра), добросовестно заблуждалась в правомерности своих действий, поэтому у нее отсутствовал умысел на совершение данного правонарушения.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что постановление инспектора ИДПС ОГАИ КРУВД г. Тольятти по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Дрокиной С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 29 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИДПС ОГАИ КРУВД г. Тольятти Ануфриева В.В. от 12.07.2010 года о привлечение к административной ответственности по ст. 12. 29 ч. 1 КоАП РФ Дрокину С.В. - отменить, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Дрокиной С.В. состава административного правонарушения, жалобу – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ :