РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Тольятти 14 июля 2010г.
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.
с участием заявителя Детинкина В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Детинкина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 105 г. Тольятти по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 г. Тольятти от 28.06.2010года Детинкин подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно за то, что 17.06.2010 года, управляя автомобилем, двигаясь по ул. Коммунистическая г. Тольятти, перед железнодорожным переездом допустил объезд колоны автомобилей с выездом на полосу встречного движения.
Данное постановление о привлечении к административной ответственности Детинкин обжаловал, указав, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, поскольку считает, что совершенное им правонарушение носит малозначительный характер, в связи с этим он может быть освобожден от ответственности.
Выслушав доводы Детинкина в обосновании удовлетворения жалобы и исследовав материалы дела, суд пришёл к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области от 28.06.2010 года законно и обоснованно.
Вывод суда перовой инстанции о виновности Детинкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, где Детинкин собственноручно изложил, что согласен с инкриминируемым ему нарушением правил дорожного движения, схемой происшествия, из которой видно, что водитель Детинкин, пресек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения, объезжая колонну автомобилей, стоящих перед железнодорожным переездом.
Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Детинкина в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины Детинкина собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесения решения, мировым судом допущено не было.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения о лишении Детинкина права управления транспортным средством на указанный срок, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона. Доводы Детинкина о том, что правонарушение которое он совершил носит малозначительный характер и он может быть освобожден от наказания суд во внимание не принимает, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Таким образом, оснований для изменения или отмены данного постановления мирового судьи федеральным судьёй не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области от 28.06.2010 года - оставить без изменения, а жалобу Детинкина В.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский областной суд.
СУДЬЯ: