РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
г.Тольятти 30 июня 2010г.
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.
с участием представителя заявителя Такташева В.А.
представителя ГАИ КРУВД г. Тольятти Онищенко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рядинской И.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Рядинская И.А. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД КРУВД г. Тольятти от 11.03.2009 года, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рядинской И.А. отказано, однако в определении сделан вывод о наличии в ее действиях нарушения п. 10.1 ПДД РФ. В связи с этим она просит исключить данный вывод из постановления.
Суд, заслушав заявителя и исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу:
Определение об отказе дела об административном правонарушении в отношении Рядинской И.А. является законным и обоснованным, каких-либо нарушений, влекущих признания данного постановления незаконным судом не установлено. Определение вынесено на основании полученных материалов проверки.
Доводы заявителя и его представителя о том, что вывод о виновности Рядинской в нарушении п. 10.1 ПДД РФ ущемляет ее права и интересы и данный вывод должностное лицо ГАИ не вправе было указывать в определении, суд считает не состоятельными. По убеждению суда на данном этапе проверки в компетенцию сотрудника ГАИ входит лишь решение вопроса о наличии состава административного правонарушения. При отсутствии состава административного правонарушения в действиях водителя, вопрос о вине водителя решается судом при разрешении исков о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Нарушений правил дорожного движения, влекущих административную ответственность Рядинской, должностным лицом ГАИ КРУВД г. Тольятти выявлено не было, в связи с чем определением было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Вывод должностного лица ГАИ КРУВД г. Тольятти в тексте определения о нарушении Рядинской п. 10.1 ПДД РФ по убеждению суда каких-либо правовых последствий не влекут.
Доводы заявителя о том, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновны дорожные службы, неудовлетворительно выполняющие свои функции по расчистки улиц от снега, суд во внимание не принимает, поскольку в данном конкретном случает суд дает лишь оценку законности отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, при этом не давая оценку доказательствам о наличии вина Рядинской в дорожно-транспортном происшествии.
При таких обстоятельствах суд полагает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует признать законным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.03.2009 года в отношении Рядинской И.А. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.
СУДЬЯ :