РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Тольятти 08 июля 2010г.
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.
с участием заявителя Черевань С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черевань С.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 108 г. Тольятти по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 г. Тольятти от 16.06.2010 года Черевань С.О. подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно за то, что 15.04.2010 года, управляя автомобилем, двигаясь по автодороге Ульяновск –Димитровград, на 37 км. в зоне действия дорожного знака «3.20», в нарушении п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения.
Данное постановление о привлечении к административной ответственности Черевань обжаловал, указав, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит отменить постановление, жалобу удовлетворить, поскольку его вина не доказана.
Выслушав доводы Черевань в обосновании удовлетворения жалобы и исследовав материалы дела, суд пришёл к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области от 16.06.2010 года законно и обоснованно.
Вывод суда перовой инстанции о виновности Черевань в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидца совершения правонарушения Дейг А.С., и схемой происшествия, отобранными на месте происшествия, из которых следует, что водитель Черевань С.О. в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ пересек сплошную линию разметки, и выехал на полосу встречного движения; дислокацией дорожных знаков на участке, где было совершено правонарушение.
Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Черевань в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины Черевань собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесения решения, мировым судом допущено не было.
Мировым судом проверялись доводы Черевань о том, что двигаясь по автодороге правил дорожного движения он не нарушал, начал обгон транспортного средства до запрещающего знака, однако данные доводы обоснованно признаны не состоятельными по мотивам изложенным в постановлении мирового суда. Каких-либо новых доводов Черевань в жалобе не привел.
Показания свидетеля Рябышева С.В., допрошенного судом при рассмотрении жалобы о том, что Черевань правил дорожного движения не нарушал, как и он обогнал впереди идущее транспортное средство до знака запрещающего обгон, не пересекая сплошной линии разметки, суд во внимание не принимает, поскольку считает, что свидетель прямо заинтересован в прекращении дела об административном правонарушении в отношении Черевань, поскольку он также в настоящий момент привлекается к административной ответственности за совершении аналогичного правонарушения, совершенного при тех же обстоятельствах, производство по делу в настоящий момент не закончено.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения о лишении Черевань права управления транспортным средством на указанный срок, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.
Таким образом, оснований для изменения или отмены данного постановления мирового судьи федеральным судьёй не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области от 16.06.2010 года - оставить без изменения, а жалобу Черевань С.О. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский областной суд.
СУДЬЯ: