по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 16 августа 2010г.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.

без участия Саблина А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Саблина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области от 26.07.2010 года Саблин А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно за то, что 08.07.2010 года, управляя автомобилем, следуя по ул. Коммунистическая г. Тольятти, нарушил п. 15.3 ПДД РФ, объехал, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортные средства, стоящие перед железнодорожным переездом.

В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи, дело прекратить, так как правил дорожного движения он не нарушал, доказательства, которые приняты мировым судом, считает не допустимыми.

Саблин А.Н. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлялся надлежащим образом, уважительную причину не явки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем суд постановил, рассмотреть жалобу Саблина А.Н. в его отсутствие.

Проверив доводы Саблина А.Н., изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, суд пришёл к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области от 26.07.2010 в отношении Саблина законно и обоснованно.

Вывод суда перовой инстанции о виновности Саблина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС Князкина о выявленном нарушении со стороны Саблина, показаниями очевидцев правонарушения Парщук С.В., и Бехтерева К.Ю., показаниями свидетелей Маржина, Виноградова, Князкина, допрошенных мировым судом, о том, что Саблин нарушил ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Саблина А.С. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины Саблина собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесения решения, мировым судом допущено не было.

Мировым судом обоснованно признаны не состоятельными доводы Саблина о том, что правил дорожного движения он не нарушал, по мотивам изложенным в постановлении мирового суда. Каких-либо новых доводов Саблин в жалобе и в судебном заседании не привел.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения о лишении Саблина права управления транспортным средством на указанный срок, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.

Таким образом, оснований для изменения или отмены данного постановления мирового судьи федеральным судьёй не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области от 26.07.2010 года - оставить без изменения, а жалобу Саблина А.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский областной суд.

СУДЬЯ: