РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Тольятти 10 августа 2010г.
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.
с участием заявителя Серова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 108 г. Тольятти по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 г. Тольятти от 12.07.2010 года Серов С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно за то, что 23.04.2010 года, управляя автомобилем, двигаясь по Московскому шоссе Канавинского района г. Н. Новгород, в зоне действия дорожного знака «3.20», в нарушении п.п. 1.3 ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения.
Данное постановление о привлечении к административной ответственности Серов С.В. обжаловал, указав, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит отменить постановление, жалобу удовлетворить, поскольку доказательства его вины отсутствуют.
Выслушав доводы Серова С.В. в обосновании удовлетворения жалобы и исследовав материалы дела, суд пришёл к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области от 12.07.2010 года в отношении Серова С.В. законно и обоснованно.
Вывод суда перовой инстанции о виновности Серова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, из которой видно, что водитель Серов в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, в нарушении правил дорожного движения, пересек сплошную линию разметки, и выехал на полосу встречного движения.
Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Серова С.В. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины Серова собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесения решения, мировым судом допущено не было.
Мировым судом проверялись доводы Серова о том, что двигаясь по автодороге правил дорожного движения он не нарушал, объехал автомобиль, не выезжая на полосу встречного движения, однако данные доводы обоснованно признаны не состоятельными по мотивам изложенным в постановлении мирового суда. Каких-либо новых доводов Серов в жалобе и в судебном заседании не привел.
Судом также проверялись доводы заявителя о том, что мировой суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля Хлынина В.Б., которые он дал в ходе судебного заседания и по мнению заявителя свидетельствует о его невиновности.
Показаниям свидетеля Хлынина В.Б. дана соответствующая оценка и данные показания мировым судом обоснованно не приняты во внимание, по основаниям, указанным в постановлении, не соглашаться с которыми у суда оснований не иметься.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения о лишении Серова С.В. права управления транспортным средством на указанный срок, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.
Таким образом, оснований для изменения или отмены данного постановления мирового судьи федеральным судьёй не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области от 12.07.2010 года - оставить без изменения, а жалобу Серова С.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский областной суд.
СУДЬЯ: