РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Тольятти 23 августа 2010г.
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.
с участием: представителя Онищенко Е.А., заявителя Чубарова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чубарова В.В. на постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД УВД Комсомольского района г. Тольятти от 17.07.2010 года Чубаров В.В. подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, а именно за то, что управляя автомобилем, 18.04.2010 года на пересечении улиц Коммунистическая и Матросова г. Тольятти, в нарушении п. 3.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Постановлением ОГИБДД УВД Комсомольского района г. Тольятти, в отношении Варцева А.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Данные постановления ОГИБДД УВД Комсомольского района г. Тольятти Чубаров В.В. обжаловал, указывая, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, поскольку автомобиль, под управлением Варцева, двигался без включенных проблесковых маячков и звукового сигнала, соответственно водитель Варцев должен нести административную ответственность, как виновник ДТП.
В судебное заседание Чубаров поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, постановления ГАИ отменить.
Представитель ОГИБДД просил постановления оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.
Свидетель Сачков Г.А. в судебном заседании показал, что был очевидцем ДТП между водителем Чубаровым и Варцевым. Водитель Варцев, пересекал перекресток ул. Коммунистическая и Матросова на запрещающий сигнал светофора, при этом специальные звуковые и световые сигналы, у него включены не были.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд пришёл к выводу, что постановление начальника ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г. Тольятти об административной ответственности Чубарова В.В. по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ законно и обоснованно. Административным органом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела административным органом ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г. Тольятти, полностью подтвердились при рассмотрении жалобы.
Вывод начальника ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г. Тольятти о виновности Чубарова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Варцева А.В. о том, что в момент движения на его автомобиле были включены специальные средства, представляющие ему преимущественное право в движении, объяснениями свидетелей Белова, Воробьева, Федосеева о том, что вместе с Варцевым двигались по служебному заданию, с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом, журналом регистрации сообщений о происшествиях, заключением специалиста автотехника, из которого следует, что водитель Чубаров, мог избежать столкновение, действуя в соответствии с п. 3.2 ПДД РФ, т.е. предоставляя преимущество в движении, автомобилю с специальными световыми и звуковыми сигналами.
Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Чубарова в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины Чубарова собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесения решения, административным органом допущено не было.
Судом проверялись доводы Чубарова о том, что административным органом не полно исследованы обстоятельства совершения им правонарушения, а именно не опрошены не заинтересованные очевидцы данного происшествия. Данные доводы Чубарова суд считает не состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что административным органом обстоятельства правонарушения проверены в полном объеме, незаинтересованные свидетели, как указывает Чубаров, заявителем представлены не были.
К показаниям свидетеля Сачкова Г.А., свидетельствующего не виновности Чубарова, суд относиться критически, поскольку Чубаров в ходе административного расследования, ни разу не заявлял о на наличии очевидца происшествия, в частности Сачкова, что дает суду основания сомневаться в достоверности изложенных свидетелем обстоятельств происшествия.
Доводы заявителя о том, что административным органом, при вынесении постановления об административном правонарушении, не учтем стаж его стаж вождения, судебной оценке не подлежат, поскольку водитель транспортного средства, не зависимо от стажа вождения, должен знать и соблюдать ПДД РФ.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого начальником ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г. Тольятти о назначении Чубарову наказания в виде штрафа в указанной сумме, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.
Таким образом, оснований для изменения или отмены данного постановления начальника ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г. Тольятти, судом не установлено.
Соответственно не установлены основания для отмены постановления от 17.07.2010 года инспектора ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г. Тольятти о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Варцева А.В. по факту дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений Чубарову В.В., поскольку как было установлено в ходе административного расследования, ПДД РФ были нарушены именно водителем Чубаровым В.В., а именно Чубаров В.В., в нарушении п. 3.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, под управлением Варцева А.В., в результате чего произошло ДТП.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г. Тольятти от 17.07.2010 года о назначении Чубарову В.В. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Варцева А.. - оставить без изменения, а жалобу Чубарова В.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.
СУДЬЯ: