РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Тольятти 09 августа 2010г.
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.
с участием заявителя Туркина А.С. его представителя Туркина С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Туркина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области от 22.07.2010 года Туркин А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно за то, что 4.06.2010 года в 13 часов 31 минуту, управляя автомобилем, следуя по Комсомольскому шоссе г. Тольятти, в зоне с ограниченной видимостью, обозначенной дорожным знаком 1.11.1, произвел обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на встречную полосу.
В жалобе представитель Туркина А.С. просит отменить постановление мирового судьи, так как в пути следования его автомобиля зоны с ограниченной видимостью не было, дорога просматривалась хорошо, обгон транспортных средств он начал до знака 1.11.1 ПДД, закончил маневр уже в зоне его действия, доказательства, которые приняты мировым судом, считает не допустимыми.
В судебное заседание Туркин А.С. и его представитель доводы жалобы подтвердили и пояснили, что он 04.06.2010 года следовал на автомобиле по Комсомольскому шоссе в строну Центрального района г. Тольятти. В пути следования, запрещающих обгон знаков и дорожной разметки, запрещающих выезд на полосу встречного движения не было, в связи с этим он начал маневр обгона впереди идущих транспортных средств и закончил данный маневр уже в зоне действия знака 1.11.1 опасный поворот и сплошной линии разметки.
Выслушав доводы Туркина А.С. и его представителя в обосновании удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, суд пришёл к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области от 22.07.2010 года в отношении Туркина А.С. законно и обоснованно.
Вывод суда перовой инстанции о виновности Туркина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями правонарушителя на месте правонарушения о том, что он в нарушении требования дорожного знака 1.11.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движений; фототаблицей правонарушения, из которой следует, что водитель Туркин нарушил правила движения, выехал на полосу встречного движения; дислокацией дорожных знаков на участке, где было совершено правонарушение.
Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Туркина А.С. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины Туркина А.С. собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесения решения, мировым судом допущено не было.
Мировым судом проверялись доводы Туркина о том, что двигаясь по автодороге правил дорожного движения он не нарушал, начал обгон транспортного средства до запрещающего знака, однако данные доводы обоснованно признаны не состоятельными по мотивам изложенным в постановлении мирового суда. Каких-либо новых доводов Туркин в жалобе и в судебном заседании не привел.
Показания свидетелей Филатова А.И. и Перцова Т.И., допрошенных мировым судом, суд во внимание не принимает, поскольку они не были очевидцами правонарушения.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения о лишении Туркина А.С. права управления транспортным средством на указанный срок, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.
Таким образом, оснований для изменения или отмены данного постановления мирового судьи федеральным судьёй не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области от 22.07.2010 года - оставить без изменения, а жалобу Туркина С.Н. в интересах Туркина А.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский областной суд.
СУДЬЯ: