РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Тольятти 25 августа 2010г.
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.
с участием представителя Кинчарова А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области от 19.07.2010 года Королев Е.А., как должностное лицо ОАО «Тольяттиазот» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, а именно за то, что умышленно не выполнил требования прокурора Комсомольского района г. Тольятти, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
В жалобе Королев Е.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №107 Самарской области, поскольку он не является работником ОАО «Тольяттиазот», нарушен порядок при возбуждении дела об административном правонарушении, а именно он, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не был извещен о времени и месте составления протокола, более того о времени слушания данного дела, мировым судом он не был уведомлен соответствующим образом, поэтому он не имел возможности заявлять какие – либо ходатайства, участвовать в судебном разбирательстве лично и давать какие – либо пояснения по делу.
Представитель Королева Е.А. в судебное заседание поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, постановление отменить.
Суд, исследовав доводы жалобы, изучив представленные материалы, заслушав представителя, пришёл к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области от 19.07.2010 года законно и обоснованно, вывод о виновности Королева, как должностного лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ основан на анализе доказательств, имеющихся в материалах дела, тщательно исследованных мировым судьёй.
Данные доказательства мировой судья обоснованно посчитал достоверными, оснований им не доверять у мирового судьи, а также и у федерального судьи – нет.
Вина Королева подтверждается актом прокурорского реагирования от 01.04.2010 года № 7-09-1259-10 с требованием устранить выявленные нарушения закона не позднее 30-дневного срока, с отметкой о его получении Королевым 05.04.2010 года; ответом на представление прокурора от 07.06.2010 года; постановлением прокурора от 28.06.2010 года о возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Королева Е.А. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины Королева Е.А. собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесения решения, мировым судом допущено не было.
Доводы Королева, о том, что прокурором района не определен субъект правонарушения, по убеждению суда являются необоснованными, поскольку при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, субъект правонарушении определен, его полномочия установлены.
Доводы заявителя о том, что он как должностное лицо ОАО «Тольяттиазот» не был надлежащим образом уведомлен о наличии требования прокурора, суд также считает необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что данное требование надлежащим образом было вручено должностному лицу ОАО «Тольяттиазот».
Доводы жалобы о том, прокурором района нарушен порядок возбуждения дела об административном правонарушении, суд во внимание не принимает, поскольку считает их не существенными, тем более не надлежащее уведомление лица о возбуждении дела об административном правонарушении, не свидетельствует о невиновности правонарушителя и не является поводом для прекращения дела.
Доводы заявителя Королева о том, что мировым судьей надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он не уведомлен, поэтому был лишен возможности защищать свои права и интересы, суд считает не состоятельными. В материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении судом Королева о дне и времени слушания дела.
Более того, рассмотрение дела в отсутствие Королева не повлияло на правильность принятого мировым судьей решения. Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела мировым судьей, полностью подтвердились при рассмотрении апелляционной жалобы. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности Королева судье, рассматривающему жалобу, не предоставлено.
Таким образом, оснований для изменения или отмены данного постановления мирового судьи, федеральным судьёй не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области от 19.07.2010 года о привлечении к административной ответственности Королева Е.А., как должностного лица, по ст. 17.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Королева Е.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский областной суд.
СУДЬЯ