по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
18.10.2010 года судья Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области Малахова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Кривочкина Григория Юрьевича, родившегося ..., проживающего по адресу: ...., на постановление мирового судьи судебного участка №110 Самарской области от 17.09.2010 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №110 Самарской области от 17.09.2010г. Кривочкин Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании чего подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 год 6 месяцев.
На обозначенное постановление об ответственности за административное правонарушение Кривочкиным Г.Ю. подана жалоба, в которой последний просит указанный процессуальный документ отменить, мотивируя тем, что он не управлял транспортным средством, поэтому требование сотрудника ГАИ о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения было незаконным, а кроме того, при составлении административного протокола и его рассмотрении были допущены процессуальные нарушения.
Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав Кривочкина Г.Ю., его представителя – Фёклина Ю.Н, представителя ОГАИ УВД по Комсомольскому району г.о.Тольятти Салихова А.К., ИДПС ОГАИ УВД по Комсомольскому району г.о.Тольятти Ануфриева В.В., приходит к следующему.
Согласно протокола 63 СА №861301 об административном правонарушении Кривочкин Г.Ю. 15.08.2010г. в 01.00 час. на ...., управляя
автомобилем ... с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от законных требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на месте с использованием технических средств АКПЭ 01.01.М, а также в медицинском учреждении.
Законность требования о прохождении Кривочкина Г.Ю. медицинского освидетельствования и что последний отказался выполнить данное требование, подтверждается протоколом 63 АЕ 517279 о направлении на медицинское освидетельствование от 15.08.2010г., из которого видно, что основаниями для направления на освидетельствование Кривочкина Г.Ю. послужили запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, неустойчивость позы, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием технических средств АКПЭ 01.01.М (алкотестер) и в медицинском учреждении.
Указанный протокол составлен в присутствии понятых П. и Г., которыми подписан без замечаний, и Г.., в судебном заседании у мирового судьи, будучи допрошенным в качестве свидетеля, подтвердил достоверность сведений, изложенных в указанном протоколе. Более того, и Кривочкин Г.Ю. не отрицает, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Принимая во внимание указанное, следует признать, что имеется достаточно достоверных данных подтверждающих факт отказа водителя Кривочкина Г.Ю. выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Кривочкина Г.Ю. правильно квалифицированы ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказание назначено судьей с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в пределах санкции указанного состава правонарушения.
Утверждение Кривочкина Г.Ю. о том, что он 15.08.2010г. в 01.00 час. автомобилем ... не управлял, а лишь подошел к данному автомобилю, принадлежащему его брату, чтобы выключить громко звучащую магнитолу, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается объяснениями ИДПС ОГАИ УВД по Комсомольскому району г.о.Тольятти Ануфриева В.В. и Егорова С.А., которые пояснили, что когда они остановили автомобиль ... и обнаружили у управлявшего указанным автомобилем Кривочкина Г.Ю. признаки алкогольного опьянения, то именно в связи с этими обстоятельствами последнему было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование, от прохождения которых тот отказался. Оснований не доверять объяснениям ИДПС Ануфриева В.В. и Егорова С.А., которые ранее Кривочкина Г.Ю. не знали и которые оснований для его оговора не имели, у суда нет. В тоже время показания свидетелей К., С. и Гу.., подтвердивших при рассмотрении дела мировому судье объяснения Кривочкина Г.Ю. мировой судья обоснованно расценил критически, не только с учетом того, что К. и Гу. являются знакомыми Кривочкина Г.Ю., а С. является родственником Кривочкина Г.Ю. и того, что их показания противоречат объяснениям ИДПС Ануфриева В.В., Егорова С.А., признанными мировым судьей достоверными, но и с учетом того, что Кривочкин Г.Ю. в своем объяснении, изложенном на отдельном листе и данным до составления протокола об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, указал, что «15.08.2010г., примерно в 00.20 час., я, Кривочкин Г.Ю., был остановлен сотрудниками ГАИ на а\м ...», то есть, Кривочкин Г.Ю. при даче объяснений сотруднику ГАИ не отрицал факт управления данным автомобилем и лишь при оформлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении стал отрицать факт управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, а также то, что, как при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении в отношении Кривочкина Г.Ю., так и при рассмотрении административного дела в отношении последнего мировым судьей, существенных нарушений, которые могли бы повлечь освобождение Кривочкина Г.Ю. от административной ответственности не установлено, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи от 17.09.2010г. и удовлетворения жалобы Кривочкина Г.Ю.
Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №110 Самарской области от 17.09.2010 года о наложении административного взыскания на Кривочкина Григория Юрьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кривочкина Григория Юрьевича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья подпись Е.А.Малахова
Копия верна:
Судья:. А. Малахова