РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о наложении административного взыскания
21.10.2010 года судья Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области Е.А. Малахова, рассмотрев жалобу Полянсковой В.В. , родившейся ..., проживающей в ...., на постановление о наложении административного взыскания за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 63 АМ №141609 от 30.09.2010г. ИДПС ОГИБДД УВД по г.о.Тольятти на Полянскову В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, нарушение пешеходом ПДД, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб.
На обозначенное постановление об ответственности за административное правонарушение Полянсковой В.В. подана жалоба, в которой последняя просит указанный процессуальный документ отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Суд, выслушав Полянскову В.В., ИДПС ОГИБДД УВД по г.о.Тольятти Черник М.Ю., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Из постановления 63 АМ №141609 о наложении административного штрафа от 30.09.2010г., составленного ИДПС ОГИБДД УВД по г.о.Тольятти следует, что Полянскова В.В. 30.09.2010г., в 19.10 час., на ...., нарушила п.4.3 ПДД РФ, то есть переходила дорогу в неустановленном месте.
Действия правонарушителя квалифицированы как нарушение п.4.3 ПДД РФ, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ – нарушение пешеходом ПДД.
Из объяснений Полянсковой В.В. следует, что проезжую часть переходила по пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой.
ИДПС ОГИБДД УВД по г.о.Тольятти Черник М.Ю. пояснил, что в районе .... было выявлено, что пешеход Полянскова В.В. нарушила п.4.3 ПДД РФ, то есть переходила проезжую часть в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода. Действительно в месте, где Полянскова В.В. переходила проезжую часть, ранее находился пешеходный переход, обозначенный соответствующими знаками и разметкой, но сейчас в данном месте пешеходного перехода нет.
Согласно ПДД РФ "Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.
Судом, с выездом не место происшествия совместно со сторонами установлено, что в месте, где Полянскова В.В. переходила проезжую часть, ранее располагался пешеходный переход, обозначенный соответствующими знаками и разметкой. Знаки 5.19.1, 5.19.2 в последующем были сняты, однако следы разметки остались по обеим сторонам дороги: по направлению движения Полянсковой В.В. две полосы и на противоположной стороне дороги – три полосы дорожной разметки.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что пешеход Полянскова В.В., пересекая проезжую часть в месте, где ранее находился пешеходный переход, и где остались следы разметки (зебра), добросовестно заблуждалась в правомерности своих действий, поэтому у неё отсутствовал умысел на совершение данного правонарушения.
Поскольку в соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, следует признать, что вина Полянсковой В.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения не доказана, и, следовательно, постановление ИДПС ОГИБДД УВД по г.о.Тольятти от 30.09.2010г. об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Полянсковой В.В. подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в её действиях указанного состава правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.5 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Полянсковой В.В. признать подлежащей удовлетворению.
Постановление 63 АМ №141609 от 30.09.2010г. ИДПС ОГИБДД УВД по г.о.Тольятти о наложении на Полянскову В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти.
Судья Е.А. Малахова