РЕШЕНИЕ
по протесту на постановление по делу об административном правонарушении.
28 октября 2010 г. г.Тольятти
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Блиновой О.Ю., рассмотрев материалы по протесту прокурора Комсомольского района г.Тольятти на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Еганян Г.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела УФМС РФ по Самарской области в Комсомольском районе г.Тольятти от .... Еганян Г.А. был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15. ч.1 КоАП РФ.
Прокурор Комсомольского района г.Тольятти обратился в суд с протестом на данное постановление, указав, что принятое решение является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал в полном объеме.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения протеста.
Из постановления следует, что .... Еганян Г.А. проживает без регистрации по месту пребывания. Поэтому доводы протеста о том, что в постановлении не указано время совершения правонарушения, лишены каких-либо оснований.
Утверждения протеста о том, что не установлен факт проживания Еганян Г.А. без регистрации по месту пребывания, ничем не обоснованы. Напротив, сам Еганян Г.А. в своих объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, признал, что действительно проживал без регистрации.
Отсутствие во вводной части постановления указания на статью закона, предусматривающую ответственность за совершение административного правонарушения, в котором обвинялся Еганян Г.А., не может служить основанием для отмены постановления, так как в описательной части постановления указано, что именно на основании ст.19.15. ч.1 КоАП РФ Еганян Г.А. было назначено административное наказание; каких-либо сомнений относительно квалификации действий Еганян Г.А. именно по указанной статье КоАП РФ оспариваемое постановление не порождает.
В протесте также указано, что в материале содержится только протокол об административном правонарушении, хотя в постановлении указано, что рассмотрен протокол и приложенные к нему документы; вынесшее постановление должностное лицо указывает на учет при вынесении решения обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, хотя в протоколе об административном правонарушении такие обстоятельства не установлены.
Однако сами по себе эти отмеченные прокурором недостатки не влекут отмену обжалуемого постановления, так как не являются существенными и не влияют на установление виновности Еганян Г.А., тем более что последнему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.15. ч.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано незаконным и необоснованным.
Выявленные недостатки в работе административных органов, на которые указано в протесте прокурора, могут служить лишь основанием для постановки перед вышестоящими органами вопроса об их устранении и привлечении к ответственности виновных должностных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7., 30.10. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела УФМС РФ по Самарской области в Комсомольском районе г.Тольятти от .... в отношении Еганян Г.А. по ст. 19.15. ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а протест прокурора Комсомольского района г.Тольятти – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятисуточный срок с момента его получения.
СУДЬЯ: