РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 ноября 2010 года судья Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области Малахова Е.А., рассмотрев жалобу Попова Н.А. , ..., работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., на постановление мирового судьи судебного участка №109 Самарской области от 01.11.2010 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №109 Самарской области от 01.11.2010г. Попов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании чего подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 год 6 месяцев.
На обозначенное постановление об ответственности за административное правонарушение Поповым Н.А. подана жалоба, в которой последний просит указанный процессуальный документ отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому требование сотрудника ГАИ о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения было незаконным.
Суд, выслушав Попова Н.А., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Из административного протокола 63 СА №860574 следует, что 02.10.2010 года в 21.40 час., на .... Попов Н.А., управляя автомобилем ... ... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специальных технических средств АКПЭ 01.01.М на месте.
Законность требования о прохождении Попова Н.А. медицинского освидетельствования и что последний отказался выполнить данное требование, подтверждается протоколом 63 АЕ 517405 о направлении на медицинское освидетельствование от 02.10.2010г., из которого видно, что основаниями для направления на освидетельствование Попова Н.А. послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказ от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на состояние опьянения с помощью специальных технических средств АКПЭ 01.01.М на месте.
Указанный протокол составлен в присутствии понятых, которыми подписан без замечаний, не было замечаний к протоколам и у Попова Н.А., копия протокола под расписку вручена последнему.
Учитывая изложенное, следует признать, что имеется достаточно достоверных данных подтверждающих факт отказа водителя Попова Н.А. выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Попова Н.А. правильно квалифицированы ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказание назначено судьей с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в пределах санкции указанного состава правонарушения.
Доводы Попова Н.А. о том, что он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял и что отказ от медицинского освидетельствования был вызван его состоянием здоровья, суд считает несостоятельными, расценивая как его желание избежать ответственности за содеянное, поскольку из указанных протоколов следует, что одним из признаков, который послужил основанием для направления Попова Н.А. на медицинское освидетельствование, послужил запах алкоголя изо рта. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколах у суда нет, тем более, что Попов Н.А. в своем объяснении, изложенном на отдельном листе не указывает, что его отказ от медицинского освидетельствования связан с его состоянием здоровья, данная версия у него появилась лишь в при рассмотрении дела у мирового судьи. При указанных обстоятельствах то, что Попов Н.А. после отказа от медицинского освидетельствования по своей инициативе 03.10.2010г. прошел медицинское освидетельствование в городском наркологическом диспансере, где было установлено, что он трезв, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку судом бесспорно установлено, что от водителя Попова Н.А. исходил запах алкоголя и, следовательно, он был обязан выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи от 01.11.2010г. и удовлетворения жалобы Попова Н.А.
Руководствуясь ст. ст. 30.5 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №109 Самарской области от 01.11.2010 года о наложении административного взыскания на Попова Н.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Попова Н.А. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента его провозглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья Е.А. Малахова