РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
29 ноября 2010г. г.Тольятти
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием заявителя Некрасова В.С., госинспектора ТН ОГАИ УВД Комсомольского района г.Тольятти Г. рассмотрев материалы по жалобе Некрасова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением госинспектора ТН ОГАИ УВД Комсомольского района г.Тольятти от .... Некрасов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5. ч.3-1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Он был признан виновным в том, что светопропускаемость передних боковых стекол его автомобиля составляет 33%, что не соответствует техническому регламенту.
Некрасов В.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, измерительный прибор показал неверные данные.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме. Должностное лицо, вынесшее постановление - госинспектор ТН ОГАИ УВД Комсомольского района г.Тольятти Г. – просила оставить постановление без изменения.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданной жалобы.
Факт нарушения Некрасовым В.С. п. 11 ОП ПДД РФ подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ...., в котором сам Некрасов В.С. своей подписью засвидетельствовал отсутствие каких-либо возражений относительно события административного правонарушения.
Доводы заявителя о неисправности измерительного прибора также опровергаются представленной должностным лицом в суд копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник» № 1960.
Доводы Некрасова В.С. о том, что он был вынужден подписать постановление, так как из опыта знает, что в противном случае он был бы вынужден потратить много времени для составления сотрудниками ГАИ протокола об административном правонарушении, лишены под собой каких-либо объективных оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление госинспектора ТН ОГАИ УВД Комсомольского района г.Тольятти от .... о назначении административного наказания Некрасову В.С. по ст. 12.5. ч.3-1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии данного решения.
СУДЬЯ: