РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
02 декабря 2010г. г.Тольятти
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием госинспектора ТН ОГАИ УВД Комсомольского района г.Тольятти Б. рассмотрев материалы по жалобе Никитина А.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД Комсомольского района г.Тольятти от .... Никитин А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5. ч.3-1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Он был признан виновным в том, что светопропускаемость передних боковых стекол его автомобиля составляет 20%, что не соответствует техническому регламенту.
Никитин А.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, измерение степени светопропускания стекло его автомобиля проводились с нарушениями.
В судебное заседание заявитель не явился, просив рассмотреть жалобу в его отсутствие. Представитель административного органа - госинспектор ТН ОГАИ УВД Комсомольского района г.Тольятти Б. – просил оставить постановление без изменения.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданной жалобы.
Факт нарушения Никитиным А.И. п. 2.3.1. ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...., рапортом госинспектора ТН ОГАИ УВД Комсомольского района г.Тольятти Б.., и сомнений у суда не вызывает.
Исправность примененного госинспектором ТН ОГАИ УВД Комсомольского района г.Тольятти Б. измерительного прибора подтверждается представленной должностным лицом в суд копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник» № 761.
Доводы Никитина А.И. о том, что измерение прибором проводилось при температуре окружающего воздуха 0 градусов Цельсия, то есть с нарушением условий проверки, являются необоснованными, так как согласно основных технических данных прибора «Тоник», диапазон рабочих температур составляет от -10 до +40 градусов Цельсия.
Сам по себе факт осуществления сотрудниками ГИБДД контроля светопропускания вне стационарного поста ДПС не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД Комсомольского района г.Тольятти от .... о назначении административного наказания Никитину А.И. по ст. 12.5. ч.3-1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии данного решения.
СУДЬЯ: